Рецензия на фильм Меч короля Артура от Анна Кравченко

Есть в мировой истории (или мифологии, что практически одно и то же) персонажи, которые поколение за поколением привлекают внимание художников. Они раз за разом переписывают историю их героических деяний. При этом характер знаменитых персонажей зачастую претерпевает такие изменения, что впору удивляться: не тезки ли главные герои различных произведений? Чего стоит трансформация, которая произошла с легендарным Робин Гудом в известном мультике про Шрэка! Видимо, на очереди – легендарный король Артур. Гай Ричи – автор слишком креативный, чтобы бережно относиться к культурному наследию своего народа. Ему по плечу полностью переосмыслить классику, адаптировать известные истории к потребностям современной публики. В этом мы могли убедиться после выхода на экран его дилогии о Шерлоке Холмсе. От Артура Конан Дойля там практически ничего не осталось, кроме имен главных героев, основной сюжет абсолютно оригинален. Поэтому и ждать от Ричи аккуратной экранизации эпоса о короле Артуре было бы странно. Режиссер предпочел снять масштабный блокбастер в жанре фэнтези. Сверять его сюжет с многочисленными кельтскими легендами (так называемой Артурианой) – занятие неблагодарное. Нужно просто принять тот факт, что фильм «Меч короля Артура» – это очередная недетская, брутальная сказка. Здесь куча поединков, драк, убийств, снятых в шикарных декорациях, все это приправлено изрядной дозой магии. И пафоса хоть отбавляй, никакой тебе иронии, все крайне серьезно. Видимо, по мнению команды сценаристов во главе с тем же Гаем Ричи шутить в то время (V-VI в.в.) было у бриттов не принято. Зрелище получилось впечатляющим. Художники-декораторы потрудились на славу, операторская работа выполнена на «отлично», Джон Мэтисон – настоящий мастер своего дела. Видеоряд стильный, фирменный нелинейный монтаж создает своеобразный «рваный» ритм. Действие то ускоряется до клипового мелькания, то наоборот почти замирает. Происходит как бы искажение реальности, где время – понятие весьма относительное. Нам пролистывают картины из прошлого и тут же переносят в ближайшее будущее. Ощущения необычные. Суровый и ритмичный саундтрек прекрасно дополняет общую картину. Так что с технической точки зрения к фильму придраться сложно, он сделан на высочайшем уровне. А смысловая нагрузка? С этим немного хуже. Создается впечатление, что нам предлагают микс из «Гарри Поттера», «Властелина колец» и «Робин Гуда», который местами еще и смахивает на «Игру престолов». По большому счету, это не самые худшие образцы для подражания, но дежавю у зрителя будет возникать постоянно. Что поделаешь, в эпоху постмодернизма живем. Волшебные твари тоже приползли, прилетели, приплыли из других сказочек – от «Аладдина» до «Русалочки». Да и гигантских боевых слонов мы видели уже не раз. В этом отношении авторам фильма можно было бы быть поизобретательней. Хотя, скорее всего, они посчитали это не таким уж важным. Гораздо любопытней проследить трансформацию характера главного героя. В начале фильма мы знакомимся с маленьким мальчиком, который чудом спасся, кода его отец король был свергнут с престола и убит собственным братом. Ребенка подобрали шлюхи, он вырос в борделе, со временем превратился в главаря банды. Отсутствие хороших манер, умение владеть кулаками, талант ловкого рэкетира и рачительного сутенера – на рыцаря без страха и упрека повзрослевший Артур совсем не похож, да и о своем происхождении он давно позабыл. Такая жизнь парня вполне устраивает, но только до тех пор, пока ему в руки не попадает меч Экскалибур. Это магическое оружие подчиняется только истинному королю Камелота, а Артур себя им не ощущает. И все же ему придется примкнуть к сопротивлению, одолеть дядю-тирана и стать правителем своего народа. Перегружать фэнтези-боевик излишним психологизмом – не самая удачная идея. От этого динамика обычно теряется. Душевные метания Артура Чарли Ханнэм изображает с гораздо меньшим усердием, чем участвует во всей положенной ему по роли движухе. Насчет его влюбленности в девушку из расы магов (ее, кстати, вовсе не Гвиневра зовут, как пишут во всех синопсисах, а просто и незатейливо – Маг) у меня вообще возникают серьезные сомнения. Никакой романтикой там вообще не пахнет. Мелодраматичность здесь вроде бы и не нужна совсем. Потому и актриса Астрид Берже-Фрисби видимых эмоций не проявляет, впрочем, и колдует ее Маг не часто. Основной антагонист героя – диктатор Вортигерн в исполнении Джуда Лоу – еще как-то напрягает мимические мышцы, чтобы показать нам коварство, злодейство и прочие непотребства своего персонажа. Его образ получился выразительным. Остальные драматическими талантами не блеснули, не тот это жанр. А то, что среди рыцарей Круглого стола должны были непременно оказаться негр и китаец, уже даже никто не сомневался. Мультикультурализм, понимаешь. Удивляюсь, как геев среди них не затесалось ненароком. Непорядок. А викингов зачем приплели в эту историю? Они, кстати, появились в Британии значительно позже времен короля Артура. И почему его королевство с упорством, достойным лучшего применения, именуют Англией? Англия – за несколько веков до появления на острове племени англов и родственных им саксов? Артур был королем кельтского народа – бриттов. Отсюда и Британия. Да какие уж тут исторические тонкости – у нас же фэнтези. Значит, будут викинги, негры и китайцы. Надо будет – появятся эсэсосвцы и джедаи. Наверно, это такая геополитика средневековая. Король Артур – молодец, поскольку его первым мудрым изречением на престоле становится девиз: зачем ссориться, когда можно быть друзьями. Философию кота Леопольда напоминает. Все ясно, действие озверина (змеиного яда) прошло, от гопницких замашек он избавился, теперь станет хорошим, справедливым, добрым. Стоп! А где же дальнейшая интрига? Нам Гай Ричи обещал аж шесть частей этого цикла. Жаль, сцен после титров не снял. Гадай теперь, какие еще метаморфозы произойдут с Артуром, и кто против кого дружить будет. Что ж, поживем – увидим.