Рецензия на фильм Оно от Андрей

Качественная экранизация — это редкость в наше время. Качественная экранизация романа Стивена Кинга вообще что-то из ряда вон выходящее. Исправить ситуацию попытался Андрес Мускетти, на счету которого, до недавнего времени, была всего одна полнометражная работа. А вот удалось ли ему это сделать, сейчас постараемся выяснить. «Оно» открывается сценой, которая задает тон всему последующему повествованию. Клоун Пеннивайз зверски убивает Джорджи Денбро, брата одного из главных героев. И этот момент, появлявшийся в трейлерах, дает нам сходу понять сразу несколько вещей. Во-первых, Билл Скарсгорд отыгрывает свою роль просто шикарно. Пеннивайз пугает просто своим присутствием на экране. Вся его мимика, манера речи, повадки визуализируют тот образ, который Кинг создал в своем романе. Во-вторых, фильм действительно оправдывает свой рейтинг «R», потому что момент убийства реально жесток, будто в лучших традициях слэшеров. И наконец, из вступительного отрывка, те, кто читали книгу, выносят непоколебимый факт — да, отличия от оригинала будут. Раз уж заговорили про разницу между составляющей фильма и его книжной основой, предлагаю начать именно с этого. Разделим работу Мускетти на условные три части. Первые две трети картины преподносят историю именно так, как ее рассказывал Кинг. Конечно, множество мелких деталей просто не поместились бы в хронометраж фильма. Из-за этого складывается ощущение, что сюжет не просто двигается, а несется гигантскими шагами. Тебе вроде только представили героев по отдельности, а они уже все подружились; буквально 15 минут назад дети поняли, как бороться со злом, и вот уже на экране финальная схватка. Хотя в этом нет ничего плохого, благодаря такому нехитрому способу, заскучать зрителю просто не удастся. Все еще помните про три части? Так вот, финальная треть совершает резкий крен в сторону, чтобы под занавес вернуться на протоптанную тропу. Поэтому даже знакомые с оригиналом будут приятно удивлены. Если говорить откровенно, то не все адаптации получилось удачно перенести на большой экран, многих сцен просто нет, некоторые персонажи потеряли глубину, да и спорных моментов хватает. Фильм можно было бы ругать за такое, но делать этого совершенно не хочется, просто потому, что сюжет смотрится целостно. Ни разу не было ощущения «глупости» или «нелогичности» на экране. И чтобы точно закрыть тему «кино-книга», в фильме море разного рода отсылок и пасхалок, как для фанатов оригинального произведения, так и для внимательных зрителей. Теперь вернемся к более привычным для большого кино вещам. Игра главных актеров очень порадовала. «Клуб неудачников» запоминается, а каждого его члена можно без проблем отличить не только внешне, но и по характеру. Хотя с Ричи перестарались, в первой половине фильма персонаж только и делает, что болтает и шутит, чем слегка раздражает. Кстати, юмор в фильме хоть и ниже пояса (не всем понравится), но смешные моменты все-таки есть. Музыкальная составляющая картины, также не подвела. Композиции задают нужный эмоциональный окрас каждой сцене, всячески дополняя ее. Отдельное спасибо хочется сказать за то, что к стандартным приемам хоррор-фильмов (скримеры) в «Оно» практически не прибегают. Кино пытается пугать зрителя атмосферой и нагнетанием саспенса. Чего стоит только сцена в доме на «Нейбл-стрит». Подводя итог, хочется еще раз отметить, что «Оно» это тот самый фильм, который заслужили фанаты. На сеанс нужно идти с осознанием того, что многое здесь отличается от оригинала по тем или иным причинам. Да, картина не идеальна, в ней есть слабые места, но в целом Андресу Мускетти и его команде удалось проделать колоссальную работу по переносу романа на экран. Остается ждать качественного продолжения, ведь фундамент для его успеха заложен серьезный.