Пещерный патриотизм и первобытная ксенофобия в боевике 90-х
Если бы этот фильм сняли в России и назвали бы его, скажем, «Падением Минска», то создателей туту же обвинили в пещерном патриотизме и посоветовали бы приобщиться к ценностям цивилизованного (глобализированного) мира. С другой стороны, наши бы едва ли смогли бы снять кино подобного уровня – попытки представить боевик без провисаний пока не удаются: вспомните «День Д» и «Коммандо». Говорят, создатели «Коммнадо» отказались даже от авторских гонораров, лишь бы «День Д» не ассоциировался с «Коммандо».
Впрочем, все это никак не отменяет того факта, что даже в параллельной вселенной (там же ведь нет ни одного совпадения по политикам с реальностью – даже немецкую сторону представляет совершенно другая фрау), Президент России оказался самым прозорливым – и не приехал в очевидную ловушку. Ну, или и в параллельной вселенной Россия не считается западным миром, хотя, вроде, нас таки приглашали на церемонию. Ладно, все это неважно. Что мы имеем в итоге?
С точки зрения кинематографа – это отличный боевик в классическом стиле, где один единственный герой сможет утрамбовывать врагов пачками (где-то 1 против 100). Лишь первые минут 20 раздражают своей болтовней и бездействием, но даже они всячески нагнетают обстановку. Дальше же начинается зубодробильный экшен – с перестрелками, погонями, мордобоями (разумеется, почти все реалистично не больше, чем выжить при падении с 9 этажа – прецеденты были, но шансы не очень, на спор не прыгнешь).
С точки зрения содержания – как раз-таки махровый патриотизм, но уже с американской стороны. Если не абстрагироваться от той чуши, которые несут герои, то можно кататься со смеху по полу. Высокоточное оружие убило невинных – какая уникальная ситуация, а ничего, что ваши вояки расстреливали мирных людей на оккупированном Ближнем Востоке просто на спор, от скуки? Ничего, что ваши высокоточное оружие попадало в караваны мирных жителей, покидавших места проведения активных боевых действий?
Конечно, можно не прислушиваться к благородной чуши, что несут киношные политики – в реальной жизни мы все понимаем, что в политике нет места ни благородству, ни справедливости. Но переносить на экраны столь махровый патриотизм, приправляя его первобытной ксенофобией… К тому же качественно фильм не шагнул вперед по сравнению со своим предшественником: мы видим всю ту же картинку, где благородный американец лихо разделывается с злобным «инородцами». Что изменилось по сравнению с прошлым фильмом? Корейцев заменили на йеменцев?
Самое печальное, что фильм не шагнул вперед и в отношении жанра в целом. Этот все тот же, любимый олдфагами, боевик 90-х. И царю Леониду уже пора задуматься, не сняться ли в очередных «Неудержимых»…
Если бы этот фильм сняли в России и назвали бы его, скажем, «Падением Минска», то создателей туту же обвинили в пещерном патриотизме и посоветовали бы приобщиться к ценностям цивилизованного (глобализированного) мира. С другой стороны, наши бы едва ли смогли бы снять кино подобного уровня – попытки представить боевик без провисаний пока не удаются: вспомните «День Д» и «Коммандо». Говорят, создатели «Коммнадо» отказались даже от авторских гонораров, лишь бы «День Д» не ассоциировался с «Коммандо». Впрочем, все это никак не отменяет того факта, что даже в параллельной вселенной (там же ведь нет ни одного совпадения по политикам с реальностью – даже немецкую сторону представляет совершенно другая фрау), Президент России оказался самым прозорливым – и не приехал в очевидную ловушку. Ну, или и в параллельной вселенной Россия не считается западным миром, хотя, вроде, нас таки приглашали на церемонию. Ладно, все это неважно. Что мы имеем в итоге? С точки зрения кинематографа – это отличный боевик в классическом стиле, где один единственный герой сможет утрамбовывать врагов пачками (где-то 1 против 100). Лишь первые минут 20 раздражают своей болтовней и бездействием, но даже они всячески нагнетают обстановку. Дальше же начинается зубодробильный экшен – с перестрелками, погонями, мордобоями (разумеется, почти все реалистично не больше, чем выжить при падении с 9 этажа – прецеденты были, но шансы не очень, на спор не прыгнешь). С точки зрения содержания – как раз-таки махровый патриотизм, но уже с американской стороны. Если не абстрагироваться от той чуши, которые несут герои, то можно кататься со смеху по полу. Высокоточное оружие убило невинных – какая уникальная ситуация, а ничего, что ваши вояки расстреливали мирных людей на оккупированном Ближнем Востоке просто на спор, от скуки? Ничего, что ваши высокоточное оружие попадало в караваны мирных жителей, покидавших места проведения активных боевых действий? Конечно, можно не прислушиваться к благородной чуши, что несут киношные политики – в реальной жизни мы все понимаем, что в политике нет места ни благородству, ни справедливости. Но переносить на экраны столь махровый патриотизм, приправляя его первобытной ксенофобией… К тому же качественно фильм не шагнул вперед по сравнению со своим предшественником: мы видим всю ту же картинку, где благородный американец лихо разделывается с злобным «инородцами». Что изменилось по сравнению с прошлым фильмом? Корейцев заменили на йеменцев? Самое печальное, что фильм не шагнул вперед и в отношении жанра в целом. Этот все тот же, любимый олдфагами, боевик 90-х. И царю Леониду уже пора задуматься, не сняться ли в очередных «Неудержимых»…