Существует мнение, что фильмы студии «Marvel» похожи друг на друга, как две капли воды. Отчасти это верно, но лишь отчасти. Да, сценарная структура этих фильмов похожа, но время от времени студия идет на эксперименты и даёт волю режиссерам. Так случилось со "Стражами галактики», так случилось и с «Тор: Рагнарёк». История этих картин похожа. «Marvel» даёт шанс молодым, но талантливым режиссёрам, которые до этого не снимали фильмы такого масштаба. Режиссеры, в свою очередь, разбавляют марвеловскую однородность своим и виденьем и фильм «выстреливает». Джемс Ганн и Тайка Вайтити, не имея за плечами опыта по работе с блокбастерами, справились со своей работой настолько, что им позавидует и заправский режиссёр. Но справится со своей работой - не значит снять хороший фильм. «Стражи Галактики» были отличными, но что же с «Тор: Рагнарёк»?
С первого трейлера я начал скептически относится к новому фильму о боге грома и молнии. Уж очень он контрастировал с предыдущими частями трилогии. Оригинальный «Тор» - это эпическое фэнтези про богов, «Тор: Царство тьмы» продолжил гнуть эту линию, но добавив плохого и детского юмора. «Рагнарёк» - это...ситком. На это указывает обилие(на этот раз хорошего) юмора, переход между сценами и общий тон картины. Единственное, что отличает её от остальных представителей ситкома, это масштабность событий и дорогие спецэффекты. За последнее стоит создателей отдельно поблагодарить. Все выполнено на высочайшем уровне.
А вот с мотивацией персонажей проблемы. В особенности с Локи. Если раньше он был типичным антигероем, то сейчас его поступки не поддаются логике. То он спасает Тора, то хочет его убить. Причём, резкая смена позиции никак не объясняется. Локи просто предает на протяжении всего фильма всех и вся, не имея каких-либо причин на это. Больше всего я боялся за изменённого Тора. Как оказалось, напрасно. Да, он стал больше шутить, но персонаж сильно от этого не изменился. Тор - это по-прежнему Тор, только более "живой".
Кейт Бланшетт в роли Хелы выглядит бесподобно. Надменный взгляд, пластичные движения, слегка безумный вид - создают неповторимое ощущение. Многие придрались к её мотивации, будто она хочет захватить Асгард безо всяких на то причин. Я не разделяю их мнение. Хела всю жизнь завоевывала миры.
Понятно, что получив возможность, она снова начала их завоевывать.
Со стальными персонажами все так же хорошо. Халк, Валькирия и Брюс Баннер получились именно такими, какими должны были быть. «Живыми». Единственное, мне не понравился новый персонаж - Существо. Я понимаю, в чем заключалась его роль в фильме, но мне не нравятся такие персонажи.
В общем, фильм оставляет положительные эмоции. Он не без недостатков, но они либо несущественны, либо не портят впечатления от картины. «Тор: Рагнарёк» - это зрелищный, масштабный и смешной ситком, который повторяет судьбу «Стражей Галактики».
Существует мнение, что фильмы студии «Marvel» похожи друг на друга, как две капли воды. Отчасти это верно, но лишь отчасти. Да, сценарная структура этих фильмов похожа, но время от времени студия идет на эксперименты и даёт волю режиссерам. Так случилось со "Стражами галактики», так случилось и с «Тор: Рагнарёк». История этих картин похожа. «Marvel» даёт шанс молодым, но талантливым режиссёрам, которые до этого не снимали фильмы такого масштаба. Режиссеры, в свою очередь, разбавляют марвеловскую однородность своим и виденьем и фильм «выстреливает». Джемс Ганн и Тайка Вайтити, не имея за плечами опыта по работе с блокбастерами, справились со своей работой настолько, что им позавидует и заправский режиссёр. Но справится со своей работой - не значит снять хороший фильм. «Стражи Галактики» были отличными, но что же с «Тор: Рагнарёк»? С первого трейлера я начал скептически относится к новому фильму о боге грома и молнии. Уж очень он контрастировал с предыдущими частями трилогии. Оригинальный «Тор» - это эпическое фэнтези про богов, «Тор: Царство тьмы» продолжил гнуть эту линию, но добавив плохого и детского юмора. «Рагнарёк» - это...ситком. На это указывает обилие(на этот раз хорошего) юмора, переход между сценами и общий тон картины. Единственное, что отличает её от остальных представителей ситкома, это масштабность событий и дорогие спецэффекты. За последнее стоит создателей отдельно поблагодарить. Все выполнено на высочайшем уровне. А вот с мотивацией персонажей проблемы. В особенности с Локи. Если раньше он был типичным антигероем, то сейчас его поступки не поддаются логике. То он спасает Тора, то хочет его убить. Причём, резкая смена позиции никак не объясняется. Локи просто предает на протяжении всего фильма всех и вся, не имея каких-либо причин на это. Больше всего я боялся за изменённого Тора. Как оказалось, напрасно. Да, он стал больше шутить, но персонаж сильно от этого не изменился. Тор - это по-прежнему Тор, только более "живой". Кейт Бланшетт в роли Хелы выглядит бесподобно. Надменный взгляд, пластичные движения, слегка безумный вид - создают неповторимое ощущение. Многие придрались к её мотивации, будто она хочет захватить Асгард безо всяких на то причин. Я не разделяю их мнение. Хела всю жизнь завоевывала миры. Понятно, что получив возможность, она снова начала их завоевывать. Со стальными персонажами все так же хорошо. Халк, Валькирия и Брюс Баннер получились именно такими, какими должны были быть. «Живыми». Единственное, мне не понравился новый персонаж - Существо. Я понимаю, в чем заключалась его роль в фильме, но мне не нравятся такие персонажи. В общем, фильм оставляет положительные эмоции. Он не без недостатков, но они либо несущественны, либо не портят впечатления от картины. «Тор: Рагнарёк» - это зрелищный, масштабный и смешной ситком, который повторяет судьбу «Стражей Галактики».