Очень сложно рецензировать фильмы по DC и не ударится в полемику. Даже тут куча народу пишет свои «трактаты», будто это докторская диссертация, а не обычный взгляд среднестатистической публики. И ладно бы всё сводилось к аргументированным доводам, но по большей части это сплошное словоблудие… Ну коль все мнят себя высококвалифицированными критиками, то я тоже хочу выразить «экспертное мнение».
В чем же проблема супергеройской киновселенной WB? Как по мне, всё очевидно — фанаты, зрители и продюсеры! После того как экранизации картин Marvel стали мерилом качества, все ждут от супергероики именно такой подачи. Вспомните, самые популярные ДиСишные ленты — «Константин», «V значит Вендетта», трилогия Нолана — были довольно мрачными, но собирали кассу и большие оценки. А потом вышли «Человек из стали» и БпС, у них конечно есть определенные проблемы, главное они самостоятельны, с душой, тем не менее их начали ругать за пафос, библейские отсылки и тому подобное… Создатели посмотрели на весь этот негатив и нам явили «Отряд» и «Справедливость» идущих по шаблону конкурентов. И всё из-за того, что пустой и безыдейный сиквел «Стражей» (не утверждаю будто он плохой, просто напоминает «Форсаж» — банальная развлекаловка), всем зашел на ура, а более глубокий БпС критикуют за «Марту»… (Я утрирую, если что, но суть вы уловили, я думаю)
Теперь перейдем непосредственно к «Лиге». Как уже писалось выше, данная лента пытается угодить всем по возможности, чтоб и хиханьки хаханьки, и экшен яркий, и герои каноничные… Вот тут и кроется основная проблема, если ранние части франшизы обладали собственным стилем, то эта занимается подражательством, при чем крайне не умело. Даже сравнить злодеев в первых двух произведениях вселенной и в последующих — Зод и Лютор против Чародейки и Степпенвулфа — кто больше проработан?
Итог: Не считаю этот фильм провалом. У него есть слабые места, немного неровное повествование и не до конца раскрыты персонажи, всё же кино интересное и развлекает. Если не будете сильно завышать ожиданий, вам понравится.
Очень сложно рецензировать фильмы по DC и не ударится в полемику. Даже тут куча народу пишет свои «трактаты», будто это докторская диссертация, а не обычный взгляд среднестатистической публики. И ладно бы всё сводилось к аргументированным доводам, но по большей части это сплошное словоблудие… Ну коль все мнят себя высококвалифицированными критиками, то я тоже хочу выразить «экспертное мнение». В чем же проблема супергеройской киновселенной WB? Как по мне, всё очевидно — фанаты, зрители и продюсеры! После того как экранизации картин Marvel стали мерилом качества, все ждут от супергероики именно такой подачи. Вспомните, самые популярные ДиСишные ленты — «Константин», «V значит Вендетта», трилогия Нолана — были довольно мрачными, но собирали кассу и большие оценки. А потом вышли «Человек из стали» и БпС, у них конечно есть определенные проблемы, главное они самостоятельны, с душой, тем не менее их начали ругать за пафос, библейские отсылки и тому подобное… Создатели посмотрели на весь этот негатив и нам явили «Отряд» и «Справедливость» идущих по шаблону конкурентов. И всё из-за того, что пустой и безыдейный сиквел «Стражей» (не утверждаю будто он плохой, просто напоминает «Форсаж» — банальная развлекаловка), всем зашел на ура, а более глубокий БпС критикуют за «Марту»… (Я утрирую, если что, но суть вы уловили, я думаю) Теперь перейдем непосредственно к «Лиге». Как уже писалось выше, данная лента пытается угодить всем по возможности, чтоб и хиханьки хаханьки, и экшен яркий, и герои каноничные… Вот тут и кроется основная проблема, если ранние части франшизы обладали собственным стилем, то эта занимается подражательством, при чем крайне не умело. Даже сравнить злодеев в первых двух произведениях вселенной и в последующих — Зод и Лютор против Чародейки и Степпенвулфа — кто больше проработан? Итог: Не считаю этот фильм провалом. У него есть слабые места, немного неровное повествование и не до конца раскрыты персонажи, всё же кино интересное и развлекает. Если не будете сильно завышать ожиданий, вам понравится.