Для меня "Дом странных детей" Р. Риггза - одно из самых ярких литературных впечатлений прошлого года, поэтому мимо экранизации Тима Бертона я никак не мог пройти. Тем более что сама книга очень динамична и кинематогрофична, из-за чего во время чтения было подозрение, что изначально автор был нацелен на возможность переработки художественного текста в сценарий.
Правда, знание первоисточника при просмотре скорее мешало - постоянно приходилось себя заставлять не сравнивать события на экране с книгой и смотреть фильм как самостоятельное произведение. Не всегда получалось, но в целом картину все же оценил.
Не скажу, что это лучший фильм Бертона. Конечно, вышло посильнее, чем, например, "Мрачные тени", но к сожалению в "Доме..." практически не чувствуется фирменный стиль режиссера, ни на визуальном, ни на сюжетном уровне (если не брать пару-тройку отдельных эпизодов). Не то, чтобы это совсем катастрофично, но при таких раскладах в режиссерском кресле мог бы сидеть кто угодно - и фильм вряд ли сильно бы от этого изменился.
Другой минус картины, с которым я до сих пор не могу смириться - это то, что экранизация первой книги вдруг ближе к финалу обернулась "фильмом по мотивам", несколько неуклюже завершив историю и обрубая все наметки для продолжения. А я-то ждал, что это будет только первым фильмом трилогии, тем более что, например, вторая книга Риггза мне показалась еще более интересной и динамичной, чем первая.
Но зато во всем остальном "Дом странных детей мисс Перегрин" вполне на уровне. И потому что история занятна сама по себе, и потому, что актеры-дети справляются с задачами вполне достойно, и потому что с новой стороны открыл для себя талант Сэмюэля Л. Джексона, которого впервые увидел в непривычной для него роли комедийного злодея. Не говоря уже о том, что к спецэффектам в частности и визуальному ряду в целом трудно будет придраться даже самому взыскательному зрителю.
Для меня "Дом странных детей" Р. Риггза - одно из самых ярких литературных впечатлений прошлого года, поэтому мимо экранизации Тима Бертона я никак не мог пройти. Тем более что сама книга очень динамична и кинематогрофична, из-за чего во время чтения было подозрение, что изначально автор был нацелен на возможность переработки художественного текста в сценарий. Правда, знание первоисточника при просмотре скорее мешало - постоянно приходилось себя заставлять не сравнивать события на экране с книгой и смотреть фильм как самостоятельное произведение. Не всегда получалось, но в целом картину все же оценил. Не скажу, что это лучший фильм Бертона. Конечно, вышло посильнее, чем, например, "Мрачные тени", но к сожалению в "Доме..." практически не чувствуется фирменный стиль режиссера, ни на визуальном, ни на сюжетном уровне (если не брать пару-тройку отдельных эпизодов). Не то, чтобы это совсем катастрофично, но при таких раскладах в режиссерском кресле мог бы сидеть кто угодно - и фильм вряд ли сильно бы от этого изменился. Другой минус картины, с которым я до сих пор не могу смириться - это то, что экранизация первой книги вдруг ближе к финалу обернулась "фильмом по мотивам", несколько неуклюже завершив историю и обрубая все наметки для продолжения. А я-то ждал, что это будет только первым фильмом трилогии, тем более что, например, вторая книга Риггза мне показалась еще более интересной и динамичной, чем первая. Но зато во всем остальном "Дом странных детей мисс Перегрин" вполне на уровне. И потому что история занятна сама по себе, и потому, что актеры-дети справляются с задачами вполне достойно, и потому что с новой стороны открыл для себя талант Сэмюэля Л. Джексона, которого впервые увидел в непривычной для него роли комедийного злодея. Не говоря уже о том, что к спецэффектам в частности и визуальному ряду в целом трудно будет придраться даже самому взыскательному зрителю.