"Баба к Тому - кому-то легче??"... Ну, или.. "Баба в Ричере - к несчастью??"..
..Перефразируя известные русские поговорки, не тонко намекаю, пожалуй, на самый главный и не то чтобы промах, но однозначно факт, послуживший довольно блеклой оценке всего мира последнего фильма Тома. И именно этот факт, эта особенность, это "оно" и эти они, с "чем" и с кем носится герой Тома Круза ВЕСЬ ФИЛЬМ в этот раз - стали тем ЖИРНЮЩИМ минусом, что послужил тусклому свету славы и блеклому прокату новой работы с участием легендарного актера.
...Часть номер 1 была действительно приятной вспышкой. Нет, Круза в роли крутого мачо видеть все, конечно же, привыкли, но вот тот брутальный стиль, в которой Кристофер Маккуори завернул первую ленту приятно удивил даже фэнов Тома Круза.
Безупречная жесткость, цельность, харизма, строгость, стильность - ничего вроде бы необычного, но часть первая стала.. ммм.... таким, хорошим, добротным, крепким серьезным современным олдскулом - без всяких шуток.
Не то чтобы часть 2 все так уж ждали, но лишней считать её появление - было бы ошибкой. Уж слишком высокую планку задал первый фильм, и смысл делать сиквел был определенно. Однозначно.
Но, возвращаясь к овцам и коровам... (никаких аллегорий)
С одной стороны: кожаные куртки/темные майки, строгий военный Круз, темно-каштановые и золотистые оттенки мебели, атмосфера, последовательность, чёткость, порядок, организация - всё вроде бы как и прежде.
С другой: уровень той самой брутальности, резкости, жесткости, мужественности - остался лишь в самом Томе Крузе. В фильме всех тех ярких характеристик - явно недостаточно: Не мало, но Недостаточно.
А уж давать рейтинг 16+ так и вовсе откровенно смешно.
Пожалуй, именно благодаря тому, что весь фильм главному герою приходится таскаться с двумя бабами, одна из которых ещё и ребенок - и накладывает отпечаток на всё вокруг: и вот уже не так всё воспринимается грозно, и вот уже Джек Ричер не может многого себе позволить (касаемо насилия), и вот уже он более уязвим, не спешен, да и вообще две главные героини - не как партнерши, а как две обузы, две гири на правой и на левой руке, с которыми вроде бы и можно шагать дальше, да только.. шагать не так быстро. (И не нужно пенять на возраст старины Круза - причину его "старения" - описал чуть выше)
Любая женщина - актриса, какой бы прекрасной и полезной она не была в фильме, особенно в таких: серьезных и хмурых боевиках по своей идее, неизменно накладывает свой отпечаток на фильм, в котором она снимается. И будь она хоть трижды "мужиком в юбке", и будь она полезней и красивей, чем везучий ствол или же любимая алкоголичка главного героя - всё равно ты не будешь воспринимать фильм со всей той серьезностью, с какой бы мог бы без неё (женщины в кадре).
..А что уж говорить в данном случае...
...Виня большей частью выбранный путь (сюжет, линию, сценарий) - а ведь книг, по которым можно было снять продолжение " Джека" велиии-кое множество, я всё же не забуду укольнуть: да с большего... отсутствие борьбы как экшен.
..Где делись погони? Где симпатичные перестрелки? Где эффектные, не пару- а многократные сцены драк? Где креативные ходы от Джека?.. - Вы скажете они здесь есть??!! - Ну что ж, да - есть. Есть, пожалуй. Но разве в 2-х часах высоко бюджетного боевика было достаточно 10-15 минут борьбы?! На мой взгляд, её фактически здесь и не было!..
Безусловно, никто нисколько не умаляет того факта, что тем не менее фильма такой же, как и первый: логичный, мудрый, понятный, единый, военно-направленный, уверенный и т.д. т.п.
Безусловно, Круз не молод, но его Джек Ричер-2 - был ещё круче, ещё военнее и увереннее оригинала-2012.
И, наконец, безусловно, фильм сам по себе - неплохой.
..Да только между моей "девяткой" первой части и "семеркой" второй и есть разница, что подчеркивает: неплохой - не значит лучше чем раньше...
p.s. Возвращайся Ричер!
"Восьмерку" или же "десятку" я ещё припас в рукаве...
"Баба к Тому - кому-то легче??"... Ну, или.. "Баба в Ричере - к несчастью??".. ..Перефразируя известные русские поговорки, не тонко намекаю, пожалуй, на самый главный и не то чтобы промах, но однозначно факт, послуживший довольно блеклой оценке всего мира последнего фильма Тома. И именно этот факт, эта особенность, это "оно" и эти они, с "чем" и с кем носится герой Тома Круза ВЕСЬ ФИЛЬМ в этот раз - стали тем ЖИРНЮЩИМ минусом, что послужил тусклому свету славы и блеклому прокату новой работы с участием легендарного актера. ...Часть номер 1 была действительно приятной вспышкой. Нет, Круза в роли крутого мачо видеть все, конечно же, привыкли, но вот тот брутальный стиль, в которой Кристофер Маккуори завернул первую ленту приятно удивил даже фэнов Тома Круза. Безупречная жесткость, цельность, харизма, строгость, стильность - ничего вроде бы необычного, но часть первая стала.. ммм.... таким, хорошим, добротным, крепким серьезным современным олдскулом - без всяких шуток. Не то чтобы часть 2 все так уж ждали, но лишней считать её появление - было бы ошибкой. Уж слишком высокую планку задал первый фильм, и смысл делать сиквел был определенно. Однозначно. Но, возвращаясь к овцам и коровам... (никаких аллегорий) С одной стороны: кожаные куртки/темные майки, строгий военный Круз, темно-каштановые и золотистые оттенки мебели, атмосфера, последовательность, чёткость, порядок, организация - всё вроде бы как и прежде. С другой: уровень той самой брутальности, резкости, жесткости, мужественности - остался лишь в самом Томе Крузе. В фильме всех тех ярких характеристик - явно недостаточно: Не мало, но Недостаточно. А уж давать рейтинг 16+ так и вовсе откровенно смешно. Пожалуй, именно благодаря тому, что весь фильм главному герою приходится таскаться с двумя бабами, одна из которых ещё и ребенок - и накладывает отпечаток на всё вокруг: и вот уже не так всё воспринимается грозно, и вот уже Джек Ричер не может многого себе позволить (касаемо насилия), и вот уже он более уязвим, не спешен, да и вообще две главные героини - не как партнерши, а как две обузы, две гири на правой и на левой руке, с которыми вроде бы и можно шагать дальше, да только.. шагать не так быстро. (И не нужно пенять на возраст старины Круза - причину его "старения" - описал чуть выше) Любая женщина - актриса, какой бы прекрасной и полезной она не была в фильме, особенно в таких: серьезных и хмурых боевиках по своей идее, неизменно накладывает свой отпечаток на фильм, в котором она снимается. И будь она хоть трижды "мужиком в юбке", и будь она полезней и красивей, чем везучий ствол или же любимая алкоголичка главного героя - всё равно ты не будешь воспринимать фильм со всей той серьезностью, с какой бы мог бы без неё (женщины в кадре). ..А что уж говорить в данном случае... ...Виня большей частью выбранный путь (сюжет, линию, сценарий) - а ведь книг, по которым можно было снять продолжение " Джека" велиии-кое множество, я всё же не забуду укольнуть: да с большего... отсутствие борьбы как экшен. ..Где делись погони? Где симпатичные перестрелки? Где эффектные, не пару- а многократные сцены драк? Где креативные ходы от Джека?.. - Вы скажете они здесь есть??!! - Ну что ж, да - есть. Есть, пожалуй. Но разве в 2-х часах высоко бюджетного боевика было достаточно 10-15 минут борьбы?! На мой взгляд, её фактически здесь и не было!.. Безусловно, никто нисколько не умаляет того факта, что тем не менее фильма такой же, как и первый: логичный, мудрый, понятный, единый, военно-направленный, уверенный и т.д. т.п. Безусловно, Круз не молод, но его Джек Ричер-2 - был ещё круче, ещё военнее и увереннее оригинала-2012. И, наконец, безусловно, фильм сам по себе - неплохой. ..Да только между моей "девяткой" первой части и "семеркой" второй и есть разница, что подчеркивает: неплохой - не значит лучше чем раньше... p.s. Возвращайся Ричер! "Восьмерку" или же "десятку" я ещё припас в рукаве...