Такое ощущение, что фильм снят не по книге Стивена Кинга «Оно», а по книге неизвестного автора «Голливудские блокбастеры. Пособие для чайников».
Рецепт создания прост:
За основу берём какой-нибудь старый общепризнанный шедевр, разводим новой интерпретацией, обильно сдабриваем спецэффектами, добавляем чайную ложку морали, щепотку драматизму (начинку не добавлять!), перемешиваем, встряхиваем, обязательно делим на порции и подаём под острым соусом pr-компании. Готовим 15 минут на слабом огне.
Фильм смотрела в два захода: в первый я смогла «съесть» лишь 30 минут, после чего, увы, Морфей увлёк меня в свои объятия, во второй – досмотрела до конца, параллельно зевая и вышивая крестиком. Пустышка, фастфуд. Только после прочтения отзывов и просмотра оригинала 1990 г. стало понятно о чём, собственно, фильм. Единственный «страшный» момент – танцующий в конце Пеннивайз. "Лучше страшный конец, чем бесконечный страх?" - да, но не для фильмов ужасов.
Тема не раскрыта, всего лишь интерпретация, неотделимая от оригинала, и просто детская, подростковая страшилка.
7,6
2017, США, Ужасы
128 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На ivi запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Такое ощущение, что фильм снят не по книге Стивена Кинга «Оно», а по книге неизвестного автора «Голливудские блокбастеры. Пособие для чайников». Рецепт создания прост: За основу берём какой-нибудь старый общепризнанный шедевр, разводим новой интерпретацией, обильно сдабриваем спецэффектами, добавляем чайную ложку морали, щепотку драматизму (начинку не добавлять!), перемешиваем, встряхиваем, обязательно делим на порции и подаём под острым соусом pr-компании. Готовим 15 минут на слабом огне. Фильм смотрела в два захода: в первый я смогла «съесть» лишь 30 минут, после чего, увы, Морфей увлёк меня в свои объятия, во второй – досмотрела до конца, параллельно зевая и вышивая крестиком. Пустышка, фастфуд. Только после прочтения отзывов и просмотра оригинала 1990 г. стало понятно о чём, собственно, фильм. Единственный «страшный» момент – танцующий в конце Пеннивайз. "Лучше страшный конец, чем бесконечный страх?" - да, но не для фильмов ужасов. Тема не раскрыта, всего лишь интерпретация, неотделимая от оригинала, и просто детская, подростковая страшилка.