Получился удивительно атмосферный и действительно страшный фильм. Слышались голоса критики, что если бы не откровенно мистическая и даже фентезийная концовка, то цены ему бы не было, как психологическому триллеру. Но позвольте, господа, разве на протяжении всей ленты не создавалась атмосфера сверхъестественного? Разве фильм как раз не о том, что ведьмы действительно существовали и обладали чудовищной силой и не менее чудовищными помыслами?
Подобную критику, что фильм должен был бы быть более научным, наверное, стоило отнести на счет какого-нибудь другого кино, например, «Исход: Цари и Боги», где действительно, видения главного героя в исполнении Кристиана Бейла можно трактовать на последствия удара тяжелым тупым предметом по голове. Но «Ведьма» изначально и на протяжении всего хронометража давала понять, что она – про мистику.
Итак, что здесь хорошо? Я, наверное, скажу это впервые – хорошо здесь все. По крайней мере, изъянов я не заметил. Единственная причина, по которой я не готов поставить ленте 10, в том, что этот фильм классный, но одноразовый. Во второй раз смотреть его не хочется. К тому же, название в некоторой степени – спойлер, и делает некоторые сцены бессмысленными.
Во всем остальном… Удивительно тяжелая, мрачная атмосфера, создаваемая и контекстом эпохи, и выбор места и времени съемок: серый лес, постоянно хмурое небо. В дополнение – неплохие костюмы, передающие своим видом тягости и лишения той эпохи, отлично отыгрывающие свои роли актеры. Особенно впечатлил образ Кейт Дики – симпатичной женщины, сумевшей воплотить образ уставшей, побитой жизнью крестьянки конца XVII века.
И, наконец, сам сценарий – тягостный, сумрачный, страшный. Атмосфера все возрастающего страха буквально пронизывает героев, а вместе с ними и зрителя. Этот фильм людям впечатлительным лучше на ночь не смотреть – он действительно страшный, что стало редкостью для современного кинематографа.
Получился удивительно атмосферный и действительно страшный фильм. Слышались голоса критики, что если бы не откровенно мистическая и даже фентезийная концовка, то цены ему бы не было, как психологическому триллеру. Но позвольте, господа, разве на протяжении всей ленты не создавалась атмосфера сверхъестественного? Разве фильм как раз не о том, что ведьмы действительно существовали и обладали чудовищной силой и не менее чудовищными помыслами? Подобную критику, что фильм должен был бы быть более научным, наверное, стоило отнести на счет какого-нибудь другого кино, например, «Исход: Цари и Боги», где действительно, видения главного героя в исполнении Кристиана Бейла можно трактовать на последствия удара тяжелым тупым предметом по голове. Но «Ведьма» изначально и на протяжении всего хронометража давала понять, что она – про мистику. Итак, что здесь хорошо? Я, наверное, скажу это впервые – хорошо здесь все. По крайней мере, изъянов я не заметил. Единственная причина, по которой я не готов поставить ленте 10, в том, что этот фильм классный, но одноразовый. Во второй раз смотреть его не хочется. К тому же, название в некоторой степени – спойлер, и делает некоторые сцены бессмысленными. Во всем остальном… Удивительно тяжелая, мрачная атмосфера, создаваемая и контекстом эпохи, и выбор места и времени съемок: серый лес, постоянно хмурое небо. В дополнение – неплохие костюмы, передающие своим видом тягости и лишения той эпохи, отлично отыгрывающие свои роли актеры. Особенно впечатлил образ Кейт Дики – симпатичной женщины, сумевшей воплотить образ уставшей, побитой жизнью крестьянки конца XVII века. И, наконец, сам сценарий – тягостный, сумрачный, страшный. Атмосфера все возрастающего страха буквально пронизывает героев, а вместе с ними и зрителя. Этот фильм людям впечатлительным лучше на ночь не смотреть – он действительно страшный, что стало редкостью для современного кинематографа.