Немного субъективщины:
Ожидания от фильма были крайне низкие. Трейлеры прямо кричали, что картина будет громким провалом. И в принципе, всё соответствует ожиданиям.
Я постараюсь максимально объективно пройтись по всем моментам, рассмотрев со всех сторон и учитывая некоторые моменты. Но разбирать по полочкам не буду, ибо тогда всё просто развалиться и не соберёшь. Так как ни логики, ни сюжета.
Но давайте обо всём по порядку.
Сарик Андреасян попытался снять отечественный супергеройский фильм, как ответ Голливудским мстителям. И выглядит это как мяуканье новорождённого котёнка перед взрослым тигром, повидавшим жизнь. Я не представляю, о чём думал этот человек, пытаясь сравниться с западной киноиндустрией. Но раз уж он взялся за это дело, то и судить будем с той же колокольни.
И так, на чём же строятся кассовые кинокомиксы:
1. Простой и понятный сюжет.
Прежде всего это ориентир для детей. И им не нужна философия жизни, сложные проблемы, моральные дилеммы, неожиданные повороты судьбы. Тут подавай экшн, динамичность, красивую картинку и графон.
Есть ли это в Защитниках? Практически нет. Экшн откровенно вялый. Бои поставлены без динамики. Хореография не проработана. Операторская работа хоть и на уровне, но графика…. Вы прикалываетесь? Бюджет 380 млн. р. Такой же, как и в Притяжении Бондарчука (фильм ужасен кстати). Но какого там CGI на голову выше?
В защитниках в этом плане настоящая сборная солянка. Есть моменты, где CGI подтянули и смотрится ещё сносно. Но также есть моменты, где явно полигонов не завезли. Персонажи из Готики и то лучше смотрятся (Игра моих школьных времён).
Что касается сюжета, он не простой, не понятный и не интересный. Его вообще нет. Всё происходит…. Просто потому что.
2. Проработанная вселенная и атмосфера.
Вселенной, как таковой нет. Ибо это самое начало. Так что тут сделаем скидку. Должна же быть отправная точка. Что касается атмосферности. Что-то такое витает в воздухе, но еле улавливаешь. Так что тут 50/50.
3. Проработанные персонажи, интересные диалоги.
Ни того, ни другого. История персонажей пытается подаваться в виде диалогов, которые вгоняют в сон, никак не поддерживая интереса к происходящему. А сами диалоги — детский сад «Солнышко». Да, так как это якобы кинокомикс, он и должен быть таким. Глупости, нелепости. Фантастика же. Но тут откровенный треш. И больше ничего.
4. История/комикс. Фан база.
И тут тоже нет. Защитники не имеют под собой истории в виде красивых иллюстраций на страницах журнала. От того и к кинокомиксу его не отнесёшь. Защитники имеют лишь подобие энциклопедии. Так что тут тоже возможно сделать скидку, ибо ни туда, ни сюда.
5. Интересный и харизматичный злодей.
Нет, вообще нет! Что это такое? Бюджет 380 лямов. Почему злодей выглядит как Бэйн, окончивший детский сад и облепившийся в латекс, чтобы выглядеть круче? Грим ужасен, харизмы ноль, мотивации нет. Всё действия совершаются, опять же — просто потому что.
Честно говоря, я не представляю, зачем это вообще снято. Чем дольше смотришь, тем больше понимаешь, что со временем режиссёру становилось откровенно пофиг на проект. Все составляющие фильма прилеплены на соплях. Логика отсутствует напрочь. Объединение героев — настоящая нелепость. CGI мишки выделяется не хуже роботов и просто режет глаза, сводя на ноль погружение в происходящее. Огромное кол-во ляпов и нестыковок с логической точки зрения. Сюда же вопрос: А нафига 2 раза логотип в начале фильма. Типо мы с первого раза не поняли, на что пришли?
Вступление в бункере, это какая-то программа новостей. Операторы на столько не вовлечены в проект, что ведут себя как роботы, тупо читая текст. Ни игры, ни эмоций.
И слишком много пафоса, который в сочетании с ужасными диалогами приводит к фэйспалму.
Ладно, не вижу смысла дальше всё описывать, ибо всё на столько плохо, что даже не смешно.
Выделю только два плюса:
Это вступительные титры — тут постарались. Даже была надежда, на что-то годное.
И начальница Защитников — неплохое украшение картины.
В принципе, у меня всё. Что ожидал, то и получил. Ни больше, ни меньше.
Решайте сами, стоит ли оно вашего времени.
Притяжение теперь мне кажется, довольно хорошим кино.
3 из 10
(балл за попытку)
3,6
2017, Россия, Фантастика
85 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На ivi запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Немного субъективщины: Ожидания от фильма были крайне низкие. Трейлеры прямо кричали, что картина будет громким провалом. И в принципе, всё соответствует ожиданиям. Я постараюсь максимально объективно пройтись по всем моментам, рассмотрев со всех сторон и учитывая некоторые моменты. Но разбирать по полочкам не буду, ибо тогда всё просто развалиться и не соберёшь. Так как ни логики, ни сюжета. Но давайте обо всём по порядку. Сарик Андреасян попытался снять отечественный супергеройский фильм, как ответ Голливудским мстителям. И выглядит это как мяуканье новорождённого котёнка перед взрослым тигром, повидавшим жизнь. Я не представляю, о чём думал этот человек, пытаясь сравниться с западной киноиндустрией. Но раз уж он взялся за это дело, то и судить будем с той же колокольни. И так, на чём же строятся кассовые кинокомиксы: 1. Простой и понятный сюжет. Прежде всего это ориентир для детей. И им не нужна философия жизни, сложные проблемы, моральные дилеммы, неожиданные повороты судьбы. Тут подавай экшн, динамичность, красивую картинку и графон. Есть ли это в Защитниках? Практически нет. Экшн откровенно вялый. Бои поставлены без динамики. Хореография не проработана. Операторская работа хоть и на уровне, но графика…. Вы прикалываетесь? Бюджет 380 млн. р. Такой же, как и в Притяжении Бондарчука (фильм ужасен кстати). Но какого там CGI на голову выше? В защитниках в этом плане настоящая сборная солянка. Есть моменты, где CGI подтянули и смотрится ещё сносно. Но также есть моменты, где явно полигонов не завезли. Персонажи из Готики и то лучше смотрятся (Игра моих школьных времён). Что касается сюжета, он не простой, не понятный и не интересный. Его вообще нет. Всё происходит…. Просто потому что. 2. Проработанная вселенная и атмосфера. Вселенной, как таковой нет. Ибо это самое начало. Так что тут сделаем скидку. Должна же быть отправная точка. Что касается атмосферности. Что-то такое витает в воздухе, но еле улавливаешь. Так что тут 50/50. 3. Проработанные персонажи, интересные диалоги. Ни того, ни другого. История персонажей пытается подаваться в виде диалогов, которые вгоняют в сон, никак не поддерживая интереса к происходящему. А сами диалоги — детский сад «Солнышко». Да, так как это якобы кинокомикс, он и должен быть таким. Глупости, нелепости. Фантастика же. Но тут откровенный треш. И больше ничего. 4. История/комикс. Фан база. И тут тоже нет. Защитники не имеют под собой истории в виде красивых иллюстраций на страницах журнала. От того и к кинокомиксу его не отнесёшь. Защитники имеют лишь подобие энциклопедии. Так что тут тоже возможно сделать скидку, ибо ни туда, ни сюда. 5. Интересный и харизматичный злодей. Нет, вообще нет! Что это такое? Бюджет 380 лямов. Почему злодей выглядит как Бэйн, окончивший детский сад и облепившийся в латекс, чтобы выглядеть круче? Грим ужасен, харизмы ноль, мотивации нет. Всё действия совершаются, опять же — просто потому что. Честно говоря, я не представляю, зачем это вообще снято. Чем дольше смотришь, тем больше понимаешь, что со временем режиссёру становилось откровенно пофиг на проект. Все составляющие фильма прилеплены на соплях. Логика отсутствует напрочь. Объединение героев — настоящая нелепость. CGI мишки выделяется не хуже роботов и просто режет глаза, сводя на ноль погружение в происходящее. Огромное кол-во ляпов и нестыковок с логической точки зрения. Сюда же вопрос: А нафига 2 раза логотип в начале фильма. Типо мы с первого раза не поняли, на что пришли? Вступление в бункере, это какая-то программа новостей. Операторы на столько не вовлечены в проект, что ведут себя как роботы, тупо читая текст. Ни игры, ни эмоций. И слишком много пафоса, который в сочетании с ужасными диалогами приводит к фэйспалму. Ладно, не вижу смысла дальше всё описывать, ибо всё на столько плохо, что даже не смешно. Выделю только два плюса: Это вступительные титры — тут постарались. Даже была надежда, на что-то годное. И начальница Защитников — неплохое украшение картины. В принципе, у меня всё. Что ожидал, то и получил. Ни больше, ни меньше. Решайте сами, стоит ли оно вашего времени. Притяжение теперь мне кажется, довольно хорошим кино. 3 из 10 (балл за попытку)