К фильму

Рецензия на фильм Kingsman: Золотое кольцо от Кирилл Бойко

Все рецензии
  • К
    Кирилл Бойко
    2
    5
    Главное разочарование 2017-го года

    Kingsman: Золотое кольцо» отсмотрен. В своё время первый фильм стал для меня неожиданным и приятным сюрпризом. Сиквел для меня виделся как последний лучик света 2017-го в плане кино (в списке остался лишь «Тор: Рагнарёк», но я от него жду лишь типичного фильма Марвел), который сохранит всё хорошее из оригинала. А в итоге грусть, тоска и печаль. Новый злодей (точнее, злодейка) совершает нападение на организацию «Kingsman», и британские спецагенты, заручившись поддержкой от почти аналогичного американского подразделения «Statesman», пытаются вновь спасти мир. Первый фильм был фильмом по комиксам (факт, о котором я часто забываю), но весёлым и интересным, от которого отдавало пародией на Джеймса Бонда и стёбом над клише этого жанра (сцена с Валентайном и Галахадом тому пример). Плюс яркие и приятные персонажи, какое-никакое но переживание за Эггси, недурной экшен, которого в меру, шутки (пошлых было мало и в меру), и приземлённость происходящего, в том плане, что не было мутантов или людей, получивших суперспособности из-за несчастного случая, а фантасмагоричность была, но тоже в меру. Почему я говорю «в меру»? Потому что в сиквеле нет меры, а всё, что было хорошо, слили в унитаз. Сиквел представляет собой фарс, в котором нет ни одного неожиданного поворота, ни одного интересного персонажа (даже Джулианна Мур, обладая неплохой харизмой, меркнет на фоне Сэмюэля Джексона). Драма выглядит либо раздражающе, в случае с Эггси и его женщиной, или смехотворно, как амнезия Галахада (ведь его появление и участие в спасении мира давно спалили. Такая же история с Суперменом в «Лиге справедливости».). Кстати, неужели так необходимо было его воскрешать? Это 1) рушит всю приземлённость оригинала, 2) сам Гарри выглядит здесь ну очень не к месту. Дополняют картину глупости (злодеи стреляют герою в щит, но не в ноги, но не стреляют в того, кто уложил их товарища ударом головой, охраны в важном помещении нет, человека сунули в мясорубку, а крови нет), и клише, которые здесь не отстёбываются (а мотивация одного из злодеев дала понять, что над сценарием работал или ребёнок, или макака. Или ребёнок-макака.). Отдельно хочется выделить юмор. Точнее, его убогость, ибо его опошлили в разы больше, чем во вторых Стражах Галактики (даже шутка про мамку есть). Особенно добила сцена с блондинкой (кто смотрел, тот поймёт) и с Гарри и Элтоном Джоном (этот талантливый певец и любитель давать задний ход в соответствующий проход есть типичное бессмысленное камео знаменитости). Это выглядит настолько убого и неуместно (для Кингсмана. Был бы Дэдпул, не было бы вопросов), что диву даёшься, зачем Мэттью Вону вообще пришли в голову такие идеи. Экшен тоже не спасает. Понравилась только начальная экшен-сцена. Из-за того, что экшена стало много, осознаёшь, что он снят прикольно, но однообразно и незахватывающе (плюс ещё слоумо по поводу и без). Ни одна боевая сцена не идёт ни в какое сравнение со сценой в церкви из оригинала (хотя финальная драка в сиквеле снята ровно так же, как она.). «Kingsman: Золотое кольцо» есть бессмысленное, несмешное, утомительное и затянутое зрелище. Франшиза, которая в первом фильме стебалась над клише и глупостями, и была с минимальным набором фантастической фигни, превратилась в глупую, клишированную и чересчур фантастическую клоунаду. Обидно. Очень обидно.

8
,3
2017, Боевики
135 минут