Данная картинка многогранна: и о семейных ценностях, и о разрыве поколений, и о научном движении современности, и о некровном родстве душ. Просто о многом.
Соглашусь, что сама история является не уникальной — во многих фильмах рассказывается о каком-то ребенке, чьи родители умерли/отказались от него, после чего начинается борьба «за власть», так сказать. Не уникально и то, что ребёнок имеет какое-то существенное преимущество перед другими героями — допустим свою гениальность, а вместе с тем и самобытность, свою точку зрения и взрослое восприятие мира.
Так же, как обычно, есть 2 стороны «каната»,который перетягивают за опекунство над ребенком: с одной стороны — дядя, поменявший свою жизнь для этого ребенка, но при этом забывший, что детям нужен личный пример от тех, кто их воспитывает; с другой стороны — бабушка, не имевшая ценностью детство своих детей, пытающаяся в детях (а потом во внучке) реализовать свою несостоявшуюся карьеру математика.
Однако, про уникальность всё же здесь не забыли — это сам феномен «детства». Детство здесь раскрыто полностью: если дети любят кого-то — то по-настоящему; детей невозможно заставить лгать; дети привязываются, и не из-за денег; дети ценят то, что у них есть (с пометкой, что до детей сначала нужно это донести); дети ценят искренность; дети всё понимают, и с ними нужно разговаривать, а не «пичкать» всякими модными штуками; дети верят в обещания взрослых. Думаю, что раскрытие феномена «детства» со всеми его характеристиками — вот главная задумка тех, кто создавал картину.
Фильм достоин просмотра — хотя бы для того, чтобы вспомнить себя в детстве и понять, что же делать со своими детьми. Раз уж передача опыта по воспитанию детей не передается сейчас «из уст в уста» и, в принципе, не является ценностью для современности, то хоть так узнать, что такое дети.
8,6
2017, США, Драмы
97 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На ivi запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Данная картинка многогранна: и о семейных ценностях, и о разрыве поколений, и о научном движении современности, и о некровном родстве душ. Просто о многом. Соглашусь, что сама история является не уникальной — во многих фильмах рассказывается о каком-то ребенке, чьи родители умерли/отказались от него, после чего начинается борьба «за власть», так сказать. Не уникально и то, что ребёнок имеет какое-то существенное преимущество перед другими героями — допустим свою гениальность, а вместе с тем и самобытность, свою точку зрения и взрослое восприятие мира. Так же, как обычно, есть 2 стороны «каната»,который перетягивают за опекунство над ребенком: с одной стороны — дядя, поменявший свою жизнь для этого ребенка, но при этом забывший, что детям нужен личный пример от тех, кто их воспитывает; с другой стороны — бабушка, не имевшая ценностью детство своих детей, пытающаяся в детях (а потом во внучке) реализовать свою несостоявшуюся карьеру математика. Однако, про уникальность всё же здесь не забыли — это сам феномен «детства». Детство здесь раскрыто полностью: если дети любят кого-то — то по-настоящему; детей невозможно заставить лгать; дети привязываются, и не из-за денег; дети ценят то, что у них есть (с пометкой, что до детей сначала нужно это донести); дети ценят искренность; дети всё понимают, и с ними нужно разговаривать, а не «пичкать» всякими модными штуками; дети верят в обещания взрослых. Думаю, что раскрытие феномена «детства» со всеми его характеристиками — вот главная задумка тех, кто создавал картину. Фильм достоин просмотра — хотя бы для того, чтобы вспомнить себя в детстве и понять, что же делать со своими детьми. Раз уж передача опыта по воспитанию детей не передается сейчас «из уст в уста» и, в принципе, не является ценностью для современности, то хоть так узнать, что такое дети.