Как наихудший человек, писавший когда-либо рецензии, я даже не слышал об оригинальной картине 1973-го года. А ведь именно она стала вдохновением для сотни картин о побегах, которые вышли позднее. Сотни кинокритиков, в едином порыве высказали свою нелюбовь к ремейку. Оно и понятно, ведь тяжело переплюнуть то, что является несокрушимой классикой в своем жанре.
Масла в огонь добавляет и то, что я люблю актерские работы с Чарли Ханнэмом и Рами Малеком. А на их участием также упало немало косых взглядов.
Сформировывая мнение по картине, сталкиваешься с рядом трудностей. Ведь она нравится тебе целом, но в попытке найти косяки, тут же находишь.
В игру актеров до конца не веришь, не видишь на их лицах ту боль и страдания, через которые им пришлось пройти. Но сказать, что не получаешь от просмотра удовольствие, ты не можешь. Ведь Чарли и Рами стараются, невооруженным глазом заметны их изменения.
Нам не стесняется показывать реалистичные сцены о тюрьме начала 20 века, в которой многие заключенные умирали во время каторжной работы, трупы могли валяться среди живых и никто не спешил их убирать, а жизнь заключенного действительно ничего не стоила, и каждый боролся, как мог.
Лента очень приятно выглядит с визуальной составляющей, перед глазами множество красивых видов Монтенегро и Мальты, где собственно и снимался «Мотылек». Краски сочные и яркие, придраться к визуалу у вас точно не получится. Правда получится придраться к размеренному темпу и затянутым сценам, от чего никакие красивые пейзажи не спасут.
Вот и выходит, что лично мне «Мотылек» очень понравился, понравилась и игра актеров и то, как он снят. Понравилось музыкальное сопровождение и даже сюжет не показался затянутым и скучным. Но разбирая на составляющие, понимаешь на сколько фильм вторичен.
Сколько раз критики и обычные зрители не сходились во мнении? А что делать, если две эти личности пытаются ужиться в одном теле?
Как наихудший человек, писавший когда-либо рецензии, я даже не слышал об оригинальной картине 1973-го года. А ведь именно она стала вдохновением для сотни картин о побегах, которые вышли позднее. Сотни кинокритиков, в едином порыве высказали свою нелюбовь к ремейку. Оно и понятно, ведь тяжело переплюнуть то, что является несокрушимой классикой в своем жанре. Масла в огонь добавляет и то, что я люблю актерские работы с Чарли Ханнэмом и Рами Малеком. А на их участием также упало немало косых взглядов. Сформировывая мнение по картине, сталкиваешься с рядом трудностей. Ведь она нравится тебе целом, но в попытке найти косяки, тут же находишь. В игру актеров до конца не веришь, не видишь на их лицах ту боль и страдания, через которые им пришлось пройти. Но сказать, что не получаешь от просмотра удовольствие, ты не можешь. Ведь Чарли и Рами стараются, невооруженным глазом заметны их изменения. Нам не стесняется показывать реалистичные сцены о тюрьме начала 20 века, в которой многие заключенные умирали во время каторжной работы, трупы могли валяться среди живых и никто не спешил их убирать, а жизнь заключенного действительно ничего не стоила, и каждый боролся, как мог. Лента очень приятно выглядит с визуальной составляющей, перед глазами множество красивых видов Монтенегро и Мальты, где собственно и снимался «Мотылек». Краски сочные и яркие, придраться к визуалу у вас точно не получится. Правда получится придраться к размеренному темпу и затянутым сценам, от чего никакие красивые пейзажи не спасут. Вот и выходит, что лично мне «Мотылек» очень понравился, понравилась и игра актеров и то, как он снят. Понравилось музыкальное сопровождение и даже сюжет не показался затянутым и скучным. Но разбирая на составляющие, понимаешь на сколько фильм вторичен. Сколько раз критики и обычные зрители не сходились во мнении? А что делать, если две эти личности пытаются ужиться в одном теле?