Общее впечатление: М. Найт Шьямалан не отходит от своего стиля, все та же съемка как и в «Неуязвимом», «Сплите». Герои в отражениях, крупные кадры, камера иногда статична. Все это мы видели. А можно что-то новое? Нет! Хорошо, я согласна раз это трилогия, то она должна быть выдержана в одном стиле, что в принципе Шьямалану удается «на ура». Да и действо происходит в одной вселенной.
К слову, если вы хотите понять что к чему, и узнать что это за герои с бОльшим раскрытием персонажей, я вам настоятельно рекомендую посмотреть «Неуязвимого», «Сплит». Ибо в 1-й части есть моменты, которые задействованы в 3-ей, а во 2-ой центральные персонажи: Кейси и Кевин Крамб с его множественными личностями, которые идут в продолжении — «Стекло».
Кино по хронометражу очень долгое (2 часа!), чтобы не заскучать за это время режиссер внес много угасающей динамики, где герои не раскрываются, а лишь показаны нам поверхностно. Куча сумбурных диалогов, которые иногда казались импровизацией актеров, уж извините, ну это выглядело откровенно скучно, вдобавок нелепо! А сколько ненужных сцен в фильме, да ленту легко можно урезать в 2 раза или хотя бы выкинуть пол часа. Но нет, все идет неспеша в одной локации + все сдобрено отвратительным финалом, который оказался предсказуемым, так как это же завершение трилогии, и надо как-то же ее завершить. К слову, для тех кто не смотрел 1-2 часть ленты, финал будет удивлением, для меня же откровенная халтура от Шьямалана.
Здесь нет великолепных спецэффектов, супергерои действуют как обычные люди, без всяких поблескиваний и превращений. Зато есть великолепная игра Макэвоя, хотя к чему дифирамбы? Мы и так знаем что актер чудесный, для этого есть множество других выдающихся лент с его участием, да и тот же «Сплит».
Так что же такое «Стекло»? Это завершение трилогии, которое своим непримечательным сценарием наконец-то зачеркнуло весь этот исход. Хотя, завершение одного это открытие чего-то другого, на что режиссер наталкивает нас уже в конце.
М. Найт Шьямалан, вы конкретно не дожимаете уже не в первый раз, при просмотре ваших лент, чего-то да не хватает, прощать это уже не стоит.
P.S. Кейси Кук с Кевином Крамбом мне напомнили Халка и Наташу Романофф.
7,1
2019, США, Триллеры
124 минуты
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На ivi запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Общее впечатление: М. Найт Шьямалан не отходит от своего стиля, все та же съемка как и в «Неуязвимом», «Сплите». Герои в отражениях, крупные кадры, камера иногда статична. Все это мы видели. А можно что-то новое? Нет! Хорошо, я согласна раз это трилогия, то она должна быть выдержана в одном стиле, что в принципе Шьямалану удается «на ура». Да и действо происходит в одной вселенной. К слову, если вы хотите понять что к чему, и узнать что это за герои с бОльшим раскрытием персонажей, я вам настоятельно рекомендую посмотреть «Неуязвимого», «Сплит». Ибо в 1-й части есть моменты, которые задействованы в 3-ей, а во 2-ой центральные персонажи: Кейси и Кевин Крамб с его множественными личностями, которые идут в продолжении — «Стекло». Кино по хронометражу очень долгое (2 часа!), чтобы не заскучать за это время режиссер внес много угасающей динамики, где герои не раскрываются, а лишь показаны нам поверхностно. Куча сумбурных диалогов, которые иногда казались импровизацией актеров, уж извините, ну это выглядело откровенно скучно, вдобавок нелепо! А сколько ненужных сцен в фильме, да ленту легко можно урезать в 2 раза или хотя бы выкинуть пол часа. Но нет, все идет неспеша в одной локации + все сдобрено отвратительным финалом, который оказался предсказуемым, так как это же завершение трилогии, и надо как-то же ее завершить. К слову, для тех кто не смотрел 1-2 часть ленты, финал будет удивлением, для меня же откровенная халтура от Шьямалана. Здесь нет великолепных спецэффектов, супергерои действуют как обычные люди, без всяких поблескиваний и превращений. Зато есть великолепная игра Макэвоя, хотя к чему дифирамбы? Мы и так знаем что актер чудесный, для этого есть множество других выдающихся лент с его участием, да и тот же «Сплит». Так что же такое «Стекло»? Это завершение трилогии, которое своим непримечательным сценарием наконец-то зачеркнуло весь этот исход. Хотя, завершение одного это открытие чего-то другого, на что режиссер наталкивает нас уже в конце. М. Найт Шьямалан, вы конкретно не дожимаете уже не в первый раз, при просмотре ваших лент, чего-то да не хватает, прощать это уже не стоит. P.S. Кейси Кук с Кевином Крамбом мне напомнили Халка и Наташу Романофф.