Восторги по поводу "Джокера" Тодда Филлипса вполне понятны и объяснимы, призы заслужены, а "постыдное удовольствие" от того, как жующие и ржущие поначалу персонажи в зрительном зале кинотеатра вдруг понимают, что придётся смотреть не ожидаемый ходульный кинокомикс о противостоянии супергероев и суперзлодеев, а довольно-таки непростую, в чём-то даже экзистенциальную психологическую драму с социальным подтекстом, уже получено. Но тем интереснее обратить внимание на недостатки фильма, которые оказываются парадоксальным образом связаны с его достоинствами.
Например, сложно придраться к почти безупречной игре Хоакина Феникса, который умудряется показывать всю палитру психологических трансформаций своего героя буквально за несколько секунд - но тем отчётливей видно, насколько шаблонна и стандартна сама история этого персонажа. Разумеется, есть нюансы, но несчастные психи, которых всю жизнь шпыняли и травили, доведя до крайней точки, после которой остаётся только нырнуть в омут мстительного безумия, мягко говоря, уже неоригинальны (как будто мало других способов поехать кукухой, в самом деле).
То же самое касается и социальной составляющей сюжета. Богатые не понимают нужд бедных, бедные не сдерживают свою ненависть против богатых, верхи не могут, низы не хотят и только ждут отмашки, чтобы выйти на улицы, поставив во главе бунта сочащегося разрушительной ненавистью несколько комического персонажа: то ли очередной фильм лениниады, то ли "Джокер", шаблон тут выходит опять примерно один и тот же.
И даже различные оммажи Филлипса к великому наследию Голливуда в какой-то момент оказываются чем-то вроде проторенной колеи движения фильма. Более того, поначалу, когда вдруг появляются цитаты из "Короля комедии" или "Таксиста", воспринимается это с тихим восторгом - но когда количество отсылок превышает критическую норму, начинаешь ловить себя на мысли, что уже не столько следишь за оригинальным сюжетом, сколько пытаешься решать головоломку "А нет ли тут цитаты из "Бойцовского клуба"/"Злых улиц"/Нолана и т.д.?"
Конечно, на общую цельность фильма это не влияет, происходящее на экране пропитано вполне определённой атмосферой, и режиссёр зачастую выжимает из эпизода всё, что возможно, умело нагнетая саспенс и визуально, и через умело подобранную закадровую музыку, заставляя зрителей поёживаться не только на сценах кровавых убийств, но и в эпизодах медленно растекающегося по экрану безумия персонажа. Но при этом и форма, и содержание картины, при всей старательности Филлипса, остаются в давно обозначенных кем-то рамках, никак не пытаясь выйти за них или хотя бы попробовать переосмыслить их наличие.
Бог весть какой грех, но для фильма, который уже некоторые объявили гимном поколения, такая "стандартность" даже как-то обидна - получается, что мы не просто стоим на плечах великанов прошлого, но и стоим в принципе, никуда не двигаясь и раз за разом повторяя сказанное ранее.
Восторги по поводу "Джокера" Тодда Филлипса вполне понятны и объяснимы, призы заслужены, а "постыдное удовольствие" от того, как жующие и ржущие поначалу персонажи в зрительном зале кинотеатра вдруг понимают, что придётся смотреть не ожидаемый ходульный кинокомикс о противостоянии супергероев и суперзлодеев, а довольно-таки непростую, в чём-то даже экзистенциальную психологическую драму с социальным подтекстом, уже получено. Но тем интереснее обратить внимание на недостатки фильма, которые оказываются парадоксальным образом связаны с его достоинствами. Например, сложно придраться к почти безупречной игре Хоакина Феникса, который умудряется показывать всю палитру психологических трансформаций своего героя буквально за несколько секунд - но тем отчётливей видно, насколько шаблонна и стандартна сама история этого персонажа. Разумеется, есть нюансы, но несчастные психи, которых всю жизнь шпыняли и травили, доведя до крайней точки, после которой остаётся только нырнуть в омут мстительного безумия, мягко говоря, уже неоригинальны (как будто мало других способов поехать кукухой, в самом деле). То же самое касается и социальной составляющей сюжета. Богатые не понимают нужд бедных, бедные не сдерживают свою ненависть против богатых, верхи не могут, низы не хотят и только ждут отмашки, чтобы выйти на улицы, поставив во главе бунта сочащегося разрушительной ненавистью несколько комического персонажа: то ли очередной фильм лениниады, то ли "Джокер", шаблон тут выходит опять примерно один и тот же. И даже различные оммажи Филлипса к великому наследию Голливуда в какой-то момент оказываются чем-то вроде проторенной колеи движения фильма. Более того, поначалу, когда вдруг появляются цитаты из "Короля комедии" или "Таксиста", воспринимается это с тихим восторгом - но когда количество отсылок превышает критическую норму, начинаешь ловить себя на мысли, что уже не столько следишь за оригинальным сюжетом, сколько пытаешься решать головоломку "А нет ли тут цитаты из "Бойцовского клуба"/"Злых улиц"/Нолана и т.д.?" Конечно, на общую цельность фильма это не влияет, происходящее на экране пропитано вполне определённой атмосферой, и режиссёр зачастую выжимает из эпизода всё, что возможно, умело нагнетая саспенс и визуально, и через умело подобранную закадровую музыку, заставляя зрителей поёживаться не только на сценах кровавых убийств, но и в эпизодах медленно растекающегося по экрану безумия персонажа. Но при этом и форма, и содержание картины, при всей старательности Филлипса, остаются в давно обозначенных кем-то рамках, никак не пытаясь выйти за них или хотя бы попробовать переосмыслить их наличие. Бог весть какой грех, но для фильма, который уже некоторые объявили гимном поколения, такая "стандартность" даже как-то обидна - получается, что мы не просто стоим на плечах великанов прошлого, но и стоим в принципе, никуда не двигаясь и раз за разом повторяя сказанное ранее.