Фильм мне не понравился. Я не скажу, что он непрофессиональный или слабый. Но он плохой. Плохой в том смысле, что он поднимает всю ту мерзостную мерзость, которую только можно поднять. Я хорошо отношусь к артхаусу и мне нравится, как режиссёры при наличии таланта умеют из банальности слепить нечто своё, оригинальное. Триер взялся за материал, суть которого можно описать одним словом: шизофрения. Да, она, как вид психического заболевания.
Но к съёмкам он подошёл очень креативно. Потому фильм получился качественным и необычным. Но он плохой, он омерзительный, наполненный множеством натуралистичных сцен, от которых становится неприятно любому человеку. Вот это я не люблю. Ну, не впечатляют меня всякие обрубания частей тела и постоянно мелькающие голые задницы в крупных планах. Надо быть очень глупым человеком, чтобы не заметить полнейший символизм картины. Оправдано ли изобилие чернухи в этой ленте? Пожалуй. Ведь всё это — лишь взгляд автора, его рассуждения. Просто либо всё это нравится, либо нет.
Нет, я понимаю, что это — часть задумки, "фишка", авторский почерк. Триер бросил вызов нормальности и углубился в личный психоз одного человека. И мне это было... неинтересно. Ну, посмотрел, мол, и такое бывает. Но никакого отклика в душе картина не нашла.
Ахать там не от чего, хоть кое-где фильм и удивил мелочами. Сугубо на любителя.
Привлекли только самые начало и конец, снятые на чёрно-белую плёнку. Смотрелось интересно. И доставило, когда, наконец, главный герой избавился от того, что утомляло весь хронометраж.
Фильм мне не понравился. Я не скажу, что он непрофессиональный или слабый. Но он плохой. Плохой в том смысле, что он поднимает всю ту мерзостную мерзость, которую только можно поднять. Я хорошо отношусь к артхаусу и мне нравится, как режиссёры при наличии таланта умеют из банальности слепить нечто своё, оригинальное. Триер взялся за материал, суть которого можно описать одним словом: шизофрения. Да, она, как вид психического заболевания. Но к съёмкам он подошёл очень креативно. Потому фильм получился качественным и необычным. Но он плохой, он омерзительный, наполненный множеством натуралистичных сцен, от которых становится неприятно любому человеку. Вот это я не люблю. Ну, не впечатляют меня всякие обрубания частей тела и постоянно мелькающие голые задницы в крупных планах. Надо быть очень глупым человеком, чтобы не заметить полнейший символизм картины. Оправдано ли изобилие чернухи в этой ленте? Пожалуй. Ведь всё это — лишь взгляд автора, его рассуждения. Просто либо всё это нравится, либо нет. Нет, я понимаю, что это — часть задумки, "фишка", авторский почерк. Триер бросил вызов нормальности и углубился в личный психоз одного человека. И мне это было... неинтересно. Ну, посмотрел, мол, и такое бывает. Но никакого отклика в душе картина не нашла. Ахать там не от чего, хоть кое-где фильм и удивил мелочами. Сугубо на любителя. Привлекли только самые начало и конец, снятые на чёрно-белую плёнку. Смотрелось интересно. И доставило, когда, наконец, главный герой избавился от того, что утомляло весь хронометраж.