Под тяжелым катком желания продюсеров наживится на успехе первой части умерла вполне себе неплохая романтическая история, которую нам показали в фильме «Лёд» на День всех влюбленных. Ту ленту, конечно же, нельзя было назвать шедевром, но качественной романтической картиной, на которую можно сходить в праздник или на свидание, вполне было можно. Но разве можем мы оставить всё, как есть, когда хорошо получилось? Нет, конечно. Нам обязательно надо это «развить».
И вот перед нами продолжение истории любви фигуристки и хоккеиста. Любви, прошедшей через многое. Наши герои женятся и ждут появления чуда. Ждут ребенка, конечно же. Дальше фильм задаёт определенный вектор, который за первые тридцать минут даёт практически полное понимание того, что нас будет ждать на экране. Примерно в это же время наблюдать за милыми «страданиями» молодого папы становится скучно, а первые музыкальные номера дают понять, что продолжают традицию первой части – а, именно, являются достаточно посредственными и, по большому счету, ненужными зрителю, но нужными режиссеру (надо же как-то сценарные дыры затыкать).
Нам покажут очень уж приторную историю об отношениях папы и дочки, в которой, вроде как, рыдать надо через каждую минуту, да только не получается – слишком сахарно. Слишком сильно хотели создатели ленты получить эти зрительские слезы, что выкручивали каждый трогательный момент на максимум, тем самым «пересолив» и испортив конечный результат.
Отдельным разочарованием является персонаж Марии Ароновой, который сильно полюбился по первой части, как мне, так и многим зрителям. Увы, в угоду вымучивания продолжения истории, которое, в принципе, не требовалось, из мудрой, сильной, уверенной женщины, героиня Ароновой превращается в импульсивную, дёрганную, не думающую истеричку, к которой пропадает всё уважение (в финале так уж точно).
Это плохое продолжение. Это продолжение, которого, в принципе, не требовалось. Я искренне удивлен, что рейтинг этой части даже выше, чем у первого фильма. А, впереди, еще и третий эпизод…
8
,5
2020, Россия, Мелодрамы
130 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Под тяжелым катком желания продюсеров наживится на успехе первой части умерла вполне себе неплохая романтическая история, которую нам показали в фильме «Лёд» на День всех влюбленных. Ту ленту, конечно же, нельзя было назвать шедевром, но качественной романтической картиной, на которую можно сходить в праздник или на свидание, вполне было можно. Но разве можем мы оставить всё, как есть, когда хорошо получилось? Нет, конечно. Нам обязательно надо это «развить». И вот перед нами продолжение истории любви фигуристки и хоккеиста. Любви, прошедшей через многое. Наши герои женятся и ждут появления чуда. Ждут ребенка, конечно же. Дальше фильм задаёт определенный вектор, который за первые тридцать минут даёт практически полное понимание того, что нас будет ждать на экране. Примерно в это же время наблюдать за милыми «страданиями» молодого папы становится скучно, а первые музыкальные номера дают понять, что продолжают традицию первой части – а, именно, являются достаточно посредственными и, по большому счету, ненужными зрителю, но нужными режиссеру (надо же как-то сценарные дыры затыкать). Нам покажут очень уж приторную историю об отношениях папы и дочки, в которой, вроде как, рыдать надо через каждую минуту, да только не получается – слишком сахарно. Слишком сильно хотели создатели ленты получить эти зрительские слезы, что выкручивали каждый трогательный момент на максимум, тем самым «пересолив» и испортив конечный результат. Отдельным разочарованием является персонаж Марии Ароновой, который сильно полюбился по первой части, как мне, так и многим зрителям. Увы, в угоду вымучивания продолжения истории, которое, в принципе, не требовалось, из мудрой, сильной, уверенной женщины, героиня Ароновой превращается в импульсивную, дёрганную, не думающую истеричку, к которой пропадает всё уважение (в финале так уж точно). Это плохое продолжение. Это продолжение, которого, в принципе, не требовалось. Я искренне удивлен, что рейтинг этой части даже выше, чем у первого фильма. А, впереди, еще и третий эпизод…