Фильм вызывает ту же степень любопытства, что и фильмы о диких африканских племенах. Далекая неизвестная страна, люди, быт которых отличается от нашего, но в то же время очень похож на него. Этот фильм интересен именно тем, что предоставляет зрителю возможность увидеть жизнь страны, о которой зритель ничего не знает. И это единственное, что достойно внимания в этом фильме.
Технически фильм на удивление плох. И самое плохое в нём звук. Поскольку картина изо всех сил мимикрирует под документалку, звук в ней на уровне любительских видео с Ютуба. Голоса как в бочке, шипение, шуршание, посторонние стуки и прочие абсолютно неуместные в художественном кино звуки. Операторская работа тоже не радует – неумение или нежелание оператора ровно держать камеру раздражает. Почти всегда камера качается, дёргается, трясётся, будто оператор снимает всё, сидя в лодке.
Постановка фильма навевает мысли, что режиссёр понятия не имеет о том, как снимают кино. Или же он хотел снять полный метр, тогда как материала было только на 10 минут. Отсюда неоправданно долгие кадры и пустые диалоги, отсутствие какого-либо действия и предельная простота сценария. Более 10 минут режиссёр одним кадром снимает посиделки родственников на дне рождения. Едва ли меньше и снова статичным кадром – ожидание героини в комнате отеля. Что по ощущениям от просмотра приближает этот фильм к знаменитой пятичасовой документалке о том, как сохнет краска на стене. Концептуальненько, чистое искусство, наверняка содержит великую идею (а если вы её не увидели, то как же вы живёте-то вообще в темноте своего невежества!), но смотреть его невыносимо.
Тема абортов, насколько это хорошо или плохо, как это влияет на людей и какие порождает конфликты – тема довольно любопытная. Однако тут она совершенно не раскрыта. Кто эти люди, как они попали в такую ситуацию, где отец ребёнка – режиссёр не посчитал важным отвечать на эти вопросы. Читая отзывы об этом фильме, я увидела, что зрители зачатую не понимали, почему девушка не предохранялась, почему не выбрала более безопасный вариант секса, почему не поехала сделать аборт в страну, где они разрешены. И это не удивительно, потому как фильм не удосуживается что-либо объяснять – он просто выбрасывает нас в Румынию глазами режиссёра и всё, разбирайся, зритель, сам. А если ты ничего не понимаешь, то это твоя проблема.
«4 месяца, 3 недели и 2 дня» – фильм далеко не для каждого. Чрезмерно простой и медленно развивающийся сюжет, отстранённость повествования, которая лишает всякой возможности сопереживать героям, излишняя растянутость сцен отпугнут простого зрителя. Зритель же более опытный может вспомнить немало более удачных картин на подобную тему.
Фильм вызывает ту же степень любопытства, что и фильмы о диких африканских племенах. Далекая неизвестная страна, люди, быт которых отличается от нашего, но в то же время очень похож на него. Этот фильм интересен именно тем, что предоставляет зрителю возможность увидеть жизнь страны, о которой зритель ничего не знает. И это единственное, что достойно внимания в этом фильме. Технически фильм на удивление плох. И самое плохое в нём звук. Поскольку картина изо всех сил мимикрирует под документалку, звук в ней на уровне любительских видео с Ютуба. Голоса как в бочке, шипение, шуршание, посторонние стуки и прочие абсолютно неуместные в художественном кино звуки. Операторская работа тоже не радует – неумение или нежелание оператора ровно держать камеру раздражает. Почти всегда камера качается, дёргается, трясётся, будто оператор снимает всё, сидя в лодке. Постановка фильма навевает мысли, что режиссёр понятия не имеет о том, как снимают кино. Или же он хотел снять полный метр, тогда как материала было только на 10 минут. Отсюда неоправданно долгие кадры и пустые диалоги, отсутствие какого-либо действия и предельная простота сценария. Более 10 минут режиссёр одним кадром снимает посиделки родственников на дне рождения. Едва ли меньше и снова статичным кадром – ожидание героини в комнате отеля. Что по ощущениям от просмотра приближает этот фильм к знаменитой пятичасовой документалке о том, как сохнет краска на стене. Концептуальненько, чистое искусство, наверняка содержит великую идею (а если вы её не увидели, то как же вы живёте-то вообще в темноте своего невежества!), но смотреть его невыносимо. Тема абортов, насколько это хорошо или плохо, как это влияет на людей и какие порождает конфликты – тема довольно любопытная. Однако тут она совершенно не раскрыта. Кто эти люди, как они попали в такую ситуацию, где отец ребёнка – режиссёр не посчитал важным отвечать на эти вопросы. Читая отзывы об этом фильме, я увидела, что зрители зачатую не понимали, почему девушка не предохранялась, почему не выбрала более безопасный вариант секса, почему не поехала сделать аборт в страну, где они разрешены. И это не удивительно, потому как фильм не удосуживается что-либо объяснять – он просто выбрасывает нас в Румынию глазами режиссёра и всё, разбирайся, зритель, сам. А если ты ничего не понимаешь, то это твоя проблема. «4 месяца, 3 недели и 2 дня» – фильм далеко не для каждого. Чрезмерно простой и медленно развивающийся сюжет, отстранённость повествования, которая лишает всякой возможности сопереживать героям, излишняя растянутость сцен отпугнут простого зрителя. Зритель же более опытный может вспомнить немало более удачных картин на подобную тему.