Драма 2004 года, которая получила множество фестивальных наград и лестных отзывов критиков.<br/>С тем, что фильм был на ура проглочен фестивальными жюри, можно смириться. Причиной успеха является тема картины. Педофилия – это то, чего в искусстве скорее боятся и считают запретным вопросом. Естественно, тот факт, что режиссер (к тому же еще и женщина) решила снять картину на эту тему, уже является поводом для похвалы. Но я все-таки не разделяю этот восторг и имею смелость признаться, что фильм мне скорее не понравился.<br/>Потому что слишком происходящее на экране напоминает мне "Лолиту" Набокова (и перевес, если сравнивать эти два продукта, явно не в пользу "Дровосека"). Параллель между героем-педофилом и Гумбертом очень сильная.<br/>Фильм меня разочаровал своей вялостью и шаблонностью. Я вовсе не ждала экшена и движухи, но наверное, в фильме о педофилах должны быть жесткие моменты, без этого картина неполная и какая-то глянцевая. Якобы мы все и так знаем, какой ужас скрывается за тем, когда огромный мужик зовет 9-летнюю девочку покататься на машине. Короче говоря, мне хотелось насилия, а здесь его не было. Это как если бы в фильме "Крик" не было поножовщины и погонь или в "Трансформерах" роботов.<br/>Зато всех зрителей, наверное, должен был "пробить" сильный драматический момент, когда педофил заглядывает в заплаканные глаза девочки и понимает, какое же он чудовище и как он плохо жил до этого. Думаю, что Чикатило, посмотрев этот момент, катался от смеха по полу.<br/>Не смотря на все мои претензии к фильму, он сделан хорошо, актеры поработали, история рассказана без морализаторства и еще много чего у создателей получилось, но лично меня фильм разочаровал своей недостаточной жесткостью и жестокостью, такая я зверская баба.
Драма 2004 года, которая получила множество фестивальных наград и лестных отзывов критиков.<br/>С тем, что фильм был на ура проглочен фестивальными жюри, можно смириться. Причиной успеха является тема картины. Педофилия – это то, чего в искусстве скорее боятся и считают запретным вопросом. Естественно, тот факт, что режиссер (к тому же еще и женщина) решила снять картину на эту тему, уже является поводом для похвалы. Но я все-таки не разделяю этот восторг и имею смелость признаться, что фильм мне скорее не понравился.<br/>Потому что слишком происходящее на экране напоминает мне "Лолиту" Набокова (и перевес, если сравнивать эти два продукта, явно не в пользу "Дровосека"). Параллель между героем-педофилом и Гумбертом очень сильная.<br/>Фильм меня разочаровал своей вялостью и шаблонностью. Я вовсе не ждала экшена и движухи, но наверное, в фильме о педофилах должны быть жесткие моменты, без этого картина неполная и какая-то глянцевая. Якобы мы все и так знаем, какой ужас скрывается за тем, когда огромный мужик зовет 9-летнюю девочку покататься на машине. Короче говоря, мне хотелось насилия, а здесь его не было. Это как если бы в фильме "Крик" не было поножовщины и погонь или в "Трансформерах" роботов.<br/>Зато всех зрителей, наверное, должен был "пробить" сильный драматический момент, когда педофил заглядывает в заплаканные глаза девочки и понимает, какое же он чудовище и как он плохо жил до этого. Думаю, что Чикатило, посмотрев этот момент, катался от смеха по полу.<br/>Не смотря на все мои претензии к фильму, он сделан хорошо, актеры поработали, история рассказана без морализаторства и еще много чего у создателей получилось, но лично меня фильм разочаровал своей недостаточной жесткостью и жестокостью, такая я зверская баба.