На самом деле - фильм слабый. Это правда как она есть. Ну картинку уже давно все научились делать, а что за этой якобы красивой (на самом деле - по рекламному выхолощенной) картинкой? Представление о провинциальной России от лица столичного тусовщика. Автор фильма совершенно не понимает и не любит (скорее даже презирает) эту самую провинцию. Правды жизни или человеческих взаимоотношений нет абсолютно. Персонажи - набор тех самых представлений столичного мажора о "колхозниках". Чтобы создать видимость глубоких "раздумий о судьбах Родины" камера летает над тщательно подобранными типовыми пейзажами. Любви никакой в фильме не показано, а показан какой-то убогий всплеск эмоций двух недоразвитых созданий. Сцена с убийством коровы - край сценарно-режиссерского маразма, который видимо планировалось сделать чем-то вроде монументальной метафоры... не удалось... Вообще в фильме заметна постоянная претензия на эту самую метафоричность и даже на некие обобщения, но они все так и остаются претензиями. Не понятно, зачем режиссер не понимающий и не любящий эту самую русскую глубинку снимает о ней фильм. Чтобы снискать аплодисменты от "эстетов"? Чтобы позлить провинцию? Чтобы продекларировать убогость "колхозного быдла"? Или что? Ну явно ведь не в теме режиссер... За что этой убогой ленте дали все эти премии? За красивую картинку что ли? Или за плохо скрываемое презрение к России и её жителям? Да, годы потраченные на съемки рекламных роликов, даром не проходят - притупляется-то чувство прекрасного... Хуже всего, что и зрительское восприятие тоже притупляется от теле-жвачки если вот этот плохо-сваренный насквозь подражательный лубок считать артхаусом. Иногда кажется, что каждый фильм, в котором матерятся и показывают гопников автоматом причисляется к артхаусу. Не, ну сколько можно-то? Когда кино снимать начнете-то?
На самом деле - фильм слабый. Это правда как она есть. Ну картинку уже давно все научились делать, а что за этой якобы красивой (на самом деле - по рекламному выхолощенной) картинкой? Представление о провинциальной России от лица столичного тусовщика. Автор фильма совершенно не понимает и не любит (скорее даже презирает) эту самую провинцию. Правды жизни или человеческих взаимоотношений нет абсолютно. Персонажи - набор тех самых представлений столичного мажора о "колхозниках". Чтобы создать видимость глубоких "раздумий о судьбах Родины" камера летает над тщательно подобранными типовыми пейзажами. Любви никакой в фильме не показано, а показан какой-то убогий всплеск эмоций двух недоразвитых созданий. Сцена с убийством коровы - край сценарно-режиссерского маразма, который видимо планировалось сделать чем-то вроде монументальной метафоры... не удалось... Вообще в фильме заметна постоянная претензия на эту самую метафоричность и даже на некие обобщения, но они все так и остаются претензиями. Не понятно, зачем режиссер не понимающий и не любящий эту самую русскую глубинку снимает о ней фильм. Чтобы снискать аплодисменты от "эстетов"? Чтобы позлить провинцию? Чтобы продекларировать убогость "колхозного быдла"? Или что? Ну явно ведь не в теме режиссер... За что этой убогой ленте дали все эти премии? За красивую картинку что ли? Или за плохо скрываемое презрение к России и её жителям? Да, годы потраченные на съемки рекламных роликов, даром не проходят - притупляется-то чувство прекрасного... Хуже всего, что и зрительское восприятие тоже притупляется от теле-жвачки если вот этот плохо-сваренный насквозь подражательный лубок считать артхаусом. Иногда кажется, что каждый фильм, в котором матерятся и показывают гопников автоматом причисляется к артхаусу. Не, ну сколько можно-то? Когда кино снимать начнете-то?