Попытки осмыслить войну во Вьетнаме в кинематографе США начались практически сразу после ее окончания. В 1976-м году вышел фильм Таксист Мартина Скорсезе, который поднимает важные вопросы о последствиях любой войны для ее участников. Позже были и фильмы Кубрика, и "Рэмбо", так что осмысление затянулось на два десятка лет, и продолжается по сей день.
Так было практически со всеми войнами, что вели США - кинематограф запоздало рефлексирует на вечную тему "война и человек" , и война в Афганистане не стала исключением из правил.
Спустя 2 года после бегства американцев из Афганистана выходит фильм "Кандагар", который в русском переводе почему-то перевели как "Беглец", что, на мой взгляд, сильно упрощает смысл фильма.
Фильм развивается медленно, но к концу ускоряется, хотя по сравнению с кино 80-90х ему не хватает напряжения.
Тем не менее, мне показалось очень интересным то, как режиссер показал Афганистан и взаимное переплетение интересов разных сил, которые "играют" на этом поле.
Американцы (ЦРУ), британцы (МИ-6), афганцы, таджики, иранцы, пакистанцы (МРП), Аль-Каида, Талибан, ИГИЛ, афганский спецназ... Кажется, в фильме перечислены все действующие силы на Ближнем Востоке. Не хватает только израильтян, саудитов и русских.
Все эти силы взаимосвязаны в постоянной Большой Игре интересов, торга, обмена, предательства и ситуативных союзов.
В фильме почти не видно простых афганцев, или представителей других народностей, живущих в Афганистене. Они как-будто не существуют, а есть лишь куча вооруженных игроков, которые что-то постоянно делят на этой выжженной солнцем территории, убивая, мучая, похищая, запугивая, подкупая людей, и в принципе не считаются с "сопутствующими потерями".
Война всех против всех в погоне за призрачными целями и выгодой.
Честнее всех оказывается главарь таджикских наемников, который прямо говорит "Я работал на американцев, на талибов, на пакистанцев. За это хорошо платят" и рассказывают старую притчу о том, как прожившего 700 лет афганца спросили- в чем его секрет, как он смог прожить столько лет в такой опасной стране, и от ответил: "Меняй сторону".
На мой взгляд, режиссер мог бы сделать из этого фильма не менее захватывающую историю, чем "Игра престолов", где каждый новый поворот выводит на сцену нового игрока, который переворачивает шахматную доску, и ты уже не знаешь, чего ждать дальше.
Но режиссер, видимо, не гонится за такой задачей, а лишь хочет показать бессмысленность этой войны всех против всех, и именно поэтому в конце фильма показывает чем закончили герои разных сторон, участвующих в погоне за главным героем.
Однозначных злодеев в фильме нет, у каждого своя правда, и однозначно хорошим не выглядит даже главный герой, осознавая, что то что его страна (США) делает в Афганистане никак не связано с желанием принести благополучие ее жителям.
На мой взгляд, получился крепкий боевичок, который одновременно пытается казаться драмой. Получилось нечто среднее. Есть моменты, когда фильм удивляет, есть моменты которые заставляют задуматься.
Но не стоит ждать от него искрометного экшена, скорее стоит понаблюдать за тем, как разворачивается противостояние разных сил, и удивится как враги на поверку оказываются партнерами, если это выгодно для дела, а потом опять сцепляются в смертельной схватке.
Фильм на 8 из 10.
Попытки осмыслить войну во Вьетнаме в кинематографе США начались практически сразу после ее окончания. В 1976-м году вышел фильм Таксист Мартина Скорсезе, который поднимает важные вопросы о последствиях любой войны для ее участников. Позже были и фильмы Кубрика, и "Рэмбо", так что осмысление затянулось на два десятка лет, и продолжается по сей день. Так было практически со всеми войнами, что вели США - кинематограф запоздало рефлексирует на вечную тему "война и человек" , и война в Афганистане не стала исключением из правил. Спустя 2 года после бегства американцев из Афганистана выходит фильм "Кандагар", который в русском переводе почему-то перевели как "Беглец", что, на мой взгляд, сильно упрощает смысл фильма. Фильм развивается медленно, но к концу ускоряется, хотя по сравнению с кино 80-90х ему не хватает напряжения. Тем не менее, мне показалось очень интересным то, как режиссер показал Афганистан и взаимное переплетение интересов разных сил, которые "играют" на этом поле. Американцы (ЦРУ), британцы (МИ-6), афганцы, таджики, иранцы, пакистанцы (МРП), Аль-Каида, Талибан, ИГИЛ, афганский спецназ... Кажется, в фильме перечислены все действующие силы на Ближнем Востоке. Не хватает только израильтян, саудитов и русских. Все эти силы взаимосвязаны в постоянной Большой Игре интересов, торга, обмена, предательства и ситуативных союзов. В фильме почти не видно простых афганцев, или представителей других народностей, живущих в Афганистене. Они как-будто не существуют, а есть лишь куча вооруженных игроков, которые что-то постоянно делят на этой выжженной солнцем территории, убивая, мучая, похищая, запугивая, подкупая людей, и в принципе не считаются с "сопутствующими потерями". Война всех против всех в погоне за призрачными целями и выгодой. Честнее всех оказывается главарь таджикских наемников, который прямо говорит "Я работал на американцев, на талибов, на пакистанцев. За это хорошо платят" и рассказывают старую притчу о том, как прожившего 700 лет афганца спросили- в чем его секрет, как он смог прожить столько лет в такой опасной стране, и от ответил: "Меняй сторону". На мой взгляд, режиссер мог бы сделать из этого фильма не менее захватывающую историю, чем "Игра престолов", где каждый новый поворот выводит на сцену нового игрока, который переворачивает шахматную доску, и ты уже не знаешь, чего ждать дальше. Но режиссер, видимо, не гонится за такой задачей, а лишь хочет показать бессмысленность этой войны всех против всех, и именно поэтому в конце фильма показывает чем закончили герои разных сторон, участвующих в погоне за главным героем. Однозначных злодеев в фильме нет, у каждого своя правда, и однозначно хорошим не выглядит даже главный герой, осознавая, что то что его страна (США) делает в Афганистане никак не связано с желанием принести благополучие ее жителям. На мой взгляд, получился крепкий боевичок, который одновременно пытается казаться драмой. Получилось нечто среднее. Есть моменты, когда фильм удивляет, есть моменты которые заставляют задуматься. Но не стоит ждать от него искрометного экшена, скорее стоит понаблюдать за тем, как разворачивается противостояние разных сил, и удивится как враги на поверку оказываются партнерами, если это выгодно для дела, а потом опять сцепляются в смертельной схватке. Фильм на 8 из 10.