Дело происходит в Тифлисе еще до революции. У богача Замбахова предпринимательская жилка играет даже в вопросах, связанных с семейными делами. У него есть некрасивая дочка, чей “срок годности” вскоре кончится, соответственно, залежалый товар нужно сбыть. По удачному стечению обстоятельств, в Тифлис приезжает недавнишний питерский студент. Правдами и неправдами заботливый папаша организует свадьбу для молодых.<br/>Этим фильмом очень гордится армянский кинематограф, в нем есть нечто традиционно-культурное (было бы странно, если бы этого не было). Сюжеты, где главная тема – выдать кого-нибудь замуж или женить, так или иначе часто эксплуатируются в восточных произведениях искусства.<br/>На мой взгляд, фильм скучноват. Может все из-за того, что советский кинематограф совершенно от меня далек, а его “армянское лицо” и вовсе вызывает ступор. Но технически фильм сделан хорош, у него необычный сценарий, а актерский состав вне всяких похвал. Только при всех этих очевидных плюсах, не могу разобраться, что именно меня в этом фильме не устраивает и не радует.<br/>Фрунзик Мкртчян и Сос Саркисян играют двух хитрозадых мошенников и если бы не они, \ бы точно умерла со скуки и непонимания во время просмотра “Хатабалы”. (Название, кстати, меня особенно удивляет. Хотя с армянского переводится как “недоразумение, переполох”, но тем не менее, перевели бы на русский что ли).<br/>Фильм красивый, снят на фоне красивой природы и вещей (насчет красоты людей ничего не могу сказать, извините)). После советских комедий он выглядит крайне неторопливым. Даже скучным и унылым, здесь совершенно никто не торопится: ни оператор, ни актеры. Созерцательность, что поделать).
Дело происходит в Тифлисе еще до революции. У богача Замбахова предпринимательская жилка играет даже в вопросах, связанных с семейными делами. У него есть некрасивая дочка, чей “срок годности” вскоре кончится, соответственно, залежалый товар нужно сбыть. По удачному стечению обстоятельств, в Тифлис приезжает недавнишний питерский студент. Правдами и неправдами заботливый папаша организует свадьбу для молодых.<br/>Этим фильмом очень гордится армянский кинематограф, в нем есть нечто традиционно-культурное (было бы странно, если бы этого не было). Сюжеты, где главная тема – выдать кого-нибудь замуж или женить, так или иначе часто эксплуатируются в восточных произведениях искусства.<br/>На мой взгляд, фильм скучноват. Может все из-за того, что советский кинематограф совершенно от меня далек, а его “армянское лицо” и вовсе вызывает ступор. Но технически фильм сделан хорош, у него необычный сценарий, а актерский состав вне всяких похвал. Только при всех этих очевидных плюсах, не могу разобраться, что именно меня в этом фильме не устраивает и не радует.<br/>Фрунзик Мкртчян и Сос Саркисян играют двух хитрозадых мошенников и если бы не они, \ бы точно умерла со скуки и непонимания во время просмотра “Хатабалы”. (Название, кстати, меня особенно удивляет. Хотя с армянского переводится как “недоразумение, переполох”, но тем не менее, перевели бы на русский что ли).<br/>Фильм красивый, снят на фоне красивой природы и вещей (насчет красоты людей ничего не могу сказать, извините)). После советских комедий он выглядит крайне неторопливым. Даже скучным и унылым, здесь совершенно никто не торопится: ни оператор, ни актеры. Созерцательность, что поделать).