Возникло такое чувство,что фильм снят по мотивам романа Энтони Бёрджеса "Заводной апельсин"<br/><br/>Тематика очень похожа,почти идентична.Еще одно доказательство,что человека,как личность,насильно не изменить.Можно сюжет фильма рассмотреть в аспекте "Государство(как система)-человек(как личность),но не хочется.Потому что тема взаимоотношений,"отцов и детей",всё таки "ближе к телу". Цитирую С.Лукьяненко:
"В общении двух особей, пусть даже принадлежащих к одной расе и культуре, слова и имена, ключевые для одного, не значат ничего для собеседника, и наоборот. Такая странная вещь – речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно, хоть устно, хоть на бумаге… Есть только большая вероятность, что тебя поймут неправильно<br/><br/>Лишь тонкая нить слов связывает разумных в единое целое, позволяет понимать друг друга. И как обидно, что, когда раз за разом пытаешься сказать что-то действительно важное – понимания не происходит. Правда у каждого всегда своя, и пустячная шутка вызовет внимание и заинтересованность, а твоя боль и печаль – останутся безответными. Разумеется, исключения бывают, но чудовищно редко"
По моему мнению,отец в финальном диалоге,обвиняя сына и прав,и не прав,одновременно.Всё таки ответственность за создавшуюся ситуацию взаимонепонимания несёт он.Вообще то молодёжь не появилась внезапно и вдруг,она росла в том мире,который создали родители,жила и адаптировалась к нему.Родители,как обычно, всё время проводят на работе,стараясь обеспечить комфорт,достаток и,как следствие,времени на нормальное общение не хватает. А потом:"мы делали всё,что бы ты ни в чём не нуждался...а ты неблагодарный".А оказывается,не нужны дорогие игрушки,если нет и не было простого человеческого тепла и участия,любви,в конце концов! Я считаю,фильм действительно хороший и достойный<br/><br/>
Возникло такое чувство,что фильм снят по мотивам романа Энтони Бёрджеса "Заводной апельсин"<br/><br/>Тематика очень похожа,почти идентична.Еще одно доказательство,что человека,как личность,насильно не изменить.Можно сюжет фильма рассмотреть в аспекте "Государство(как система)-человек(как личность),но не хочется.Потому что тема взаимоотношений,"отцов и детей",всё таки "ближе к телу". Цитирую С.Лукьяненко: "В общении двух особей, пусть даже принадлежащих к одной расе и культуре, слова и имена, ключевые для одного, не значат ничего для собеседника, и наоборот. Такая странная вещь – речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно, хоть устно, хоть на бумаге… Есть только большая вероятность, что тебя поймут неправильно<br/><br/>Лишь тонкая нить слов связывает разумных в единое целое, позволяет понимать друг друга. И как обидно, что, когда раз за разом пытаешься сказать что-то действительно важное – понимания не происходит. Правда у каждого всегда своя, и пустячная шутка вызовет внимание и заинтересованность, а твоя боль и печаль – останутся безответными. Разумеется, исключения бывают, но чудовищно редко" По моему мнению,отец в финальном диалоге,обвиняя сына и прав,и не прав,одновременно.Всё таки ответственность за создавшуюся ситуацию взаимонепонимания несёт он.Вообще то молодёжь не появилась внезапно и вдруг,она росла в том мире,который создали родители,жила и адаптировалась к нему.Родители,как обычно, всё время проводят на работе,стараясь обеспечить комфорт,достаток и,как следствие,времени на нормальное общение не хватает. А потом:"мы делали всё,что бы ты ни в чём не нуждался...а ты неблагодарный".А оказывается,не нужны дорогие игрушки,если нет и не было простого человеческого тепла и участия,любви,в конце концов! Я считаю,фильм действительно хороший и достойный<br/><br/>