На первый взгляд (особенно поначалу) сюжет фильма тут же наводит на мысли об истории Анны Карениной - классической истории, где еще не старая, но и не юная, бесспорно привлекательная дама, состоящая во вполне благополучном браке (но при этом умирающая со скуки с супругом, слишком поглощенном своими делами) знакомится с молодым красавцем... что, конечно же, приводит к вспышке страсти... так и напрашивается эпитет - роковой. Но! Тут-то и начинаются расхождения с романом великого Льва Толстого. Кем был Вронский в "Карениной"? Блестящий светский лев, офицер, наследник огромного состояния... А кто "соблазнитель" в данной истории? Нищий скульптор, помещенный в лечебницу для душевнобольных, практически деклассированный элемент... однако, демонически красивый и пылающий страстью, той страстью, на которую, похоже, супруг героини изначально не способен... (Надеюсь меня не упрекнут в том, что я пересказываю сюжет фильма, поскольку все сказанное изложено в аннотации). Вдобавок - некий психиатр, немолодой и некрасивый, однако, в глубине души вероятно тоже снедаемый страстями - возможно, ревностью, завистью, а может - тоже любовью? В любом случае безрассудная страсть героини приносит несчастья всем - и обманутому супругу, и любовнику, а особенно - ей самой. И создатели этого (бесспорно хорошего) фильма заставляют зрителя невольно задуматься о том, так ли уж пошлы и "обветшалы" так называемые "традиционные семейные ценности"? Может, не следует отбрасывать их, как старые, давно изношенные одежды (как это сделала главная героиня)? Ведь плата за смелую реализацию безрассудной страсти может быть куда выше, нежели "презрение света" (как это было у Льва Толстого)... Платой в данной картине являются горе, горе тяжкое и по большому счету - бессмысленное. Горе, которого можно было избежать. Горе, которого мимолетная вспышка страсти не окупала вовсе, да вот только прозрение к героине (в какой-то степени - прототипу Анны Карениной) пришло слишком поздно...
На первый взгляд (особенно поначалу) сюжет фильма тут же наводит на мысли об истории Анны Карениной - классической истории, где еще не старая, но и не юная, бесспорно привлекательная дама, состоящая во вполне благополучном браке (но при этом умирающая со скуки с супругом, слишком поглощенном своими делами) знакомится с молодым красавцем... что, конечно же, приводит к вспышке страсти... так и напрашивается эпитет - роковой. Но! Тут-то и начинаются расхождения с романом великого Льва Толстого. Кем был Вронский в "Карениной"? Блестящий светский лев, офицер, наследник огромного состояния... А кто "соблазнитель" в данной истории? Нищий скульптор, помещенный в лечебницу для душевнобольных, практически деклассированный элемент... однако, демонически красивый и пылающий страстью, той страстью, на которую, похоже, супруг героини изначально не способен... (Надеюсь меня не упрекнут в том, что я пересказываю сюжет фильма, поскольку все сказанное изложено в аннотации). Вдобавок - некий психиатр, немолодой и некрасивый, однако, в глубине души вероятно тоже снедаемый страстями - возможно, ревностью, завистью, а может - тоже любовью? В любом случае безрассудная страсть героини приносит несчастья всем - и обманутому супругу, и любовнику, а особенно - ей самой. И создатели этого (бесспорно хорошего) фильма заставляют зрителя невольно задуматься о том, так ли уж пошлы и "обветшалы" так называемые "традиционные семейные ценности"? Может, не следует отбрасывать их, как старые, давно изношенные одежды (как это сделала главная героиня)? Ведь плата за смелую реализацию безрассудной страсти может быть куда выше, нежели "презрение света" (как это было у Льва Толстого)... Платой в данной картине являются горе, горе тяжкое и по большому счету - бессмысленное. Горе, которого можно было избежать. Горе, которого мимолетная вспышка страсти не окупала вовсе, да вот только прозрение к героине (в какой-то степени - прототипу Анны Карениной) пришло слишком поздно...