На первый взгляд (особенно поначалу) сюжет фильма тут же наводит на мысли об истории Анны Карениной - классической истории, где еще не старая, но и не юная, бесспорно привлекательная дама, состоящая во вполне благополучном браке (но при этом умирающая со скуки с супругом, слишком поглощенном своими делами) знакомится с молодым красавцем... что, конечно же, приводит к вспышке страсти... так и напрашивается эпитет - роковой. Но! Тут-то и начинаются расхождения с романом великого Льва Толстого. Кем был Вронский в "Карениной"? Блестящий светский лев, офицер, наследник огромного состояния... А кто "соблазнитель" в данной истории? Нищий скульптор, помещенный в лечебницу для душевнобольных, практически деклассированный элемент... однако, демонически красивый и пылающий страстью, той страстью, на которую, похоже, супруг героини изначально не способен... (Надеюсь меня не упрекнут в том, что я пересказываю сюжет фильма, поскольку все сказанное изложено в аннотации). Вдобавок - некий психиатр, немолодой и некрасивый, однако, в глубине души вероятно тоже снедаемый страстями - возможно, ревностью, завистью, а может - тоже любовью? В любом случае безрассудная страсть героини приносит несчастья всем - и обманутому супругу, и любовнику, а особенно - ей самой. И создатели этого (бесспорно хорошего) фильма заставляют зрителя невольно задуматься о том, так ли уж пошлы и "обветшалы" так называемые "традиционные семейные ценности"? Может, не следует отбрасывать их, как старые, давно изношенные одежды (как это сделала главная героиня)? Ведь плата за смелую реализацию безрассудной страсти может быть куда выше, нежели "презрение света" (как это было у Льва Толстого)... Платой в данной картине являются горе, горе тяжкое и по большому счету - бессмысленное. Горе, которого можно было избежать. Горе, которого мимолетная вспышка страсти не окупала вовсе, да вот только прозрение к героине (в какой-то степени - прототипу Анны Карениной) пришло слишком поздно...
7
,9
2005, Драмы
99 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
На первый взгляд (особенно поначалу) сюжет фильма тут же наводит на мысли об истории Анны Карениной - классической истории, где еще не старая, но и не юная, бесспорно привлекательная дама, состоящая во вполне благополучном браке (но при этом умирающая со скуки с супругом, слишком поглощенном своими делами) знакомится с молодым красавцем... что, конечно же, приводит к вспышке страсти... так и напрашивается эпитет - роковой. Но! Тут-то и начинаются расхождения с романом великого Льва Толстого. Кем был Вронский в "Карениной"? Блестящий светский лев, офицер, наследник огромного состояния... А кто "соблазнитель" в данной истории? Нищий скульптор, помещенный в лечебницу для душевнобольных, практически деклассированный элемент... однако, демонически красивый и пылающий страстью, той страстью, на которую, похоже, супруг героини изначально не способен... (Надеюсь меня не упрекнут в том, что я пересказываю сюжет фильма, поскольку все сказанное изложено в аннотации). Вдобавок - некий психиатр, немолодой и некрасивый, однако, в глубине души вероятно тоже снедаемый страстями - возможно, ревностью, завистью, а может - тоже любовью? В любом случае безрассудная страсть героини приносит несчастья всем - и обманутому супругу, и любовнику, а особенно - ей самой. И создатели этого (бесспорно хорошего) фильма заставляют зрителя невольно задуматься о том, так ли уж пошлы и "обветшалы" так называемые "традиционные семейные ценности"? Может, не следует отбрасывать их, как старые, давно изношенные одежды (как это сделала главная героиня)? Ведь плата за смелую реализацию безрассудной страсти может быть куда выше, нежели "презрение света" (как это было у Льва Толстого)... Платой в данной картине являются горе, горе тяжкое и по большому счету - бессмысленное. Горе, которого можно было избежать. Горе, которого мимолетная вспышка страсти не окупала вовсе, да вот только прозрение к героине (в какой-то степени - прототипу Анны Карениной) пришло слишком поздно...