Рецензия на фильм В аду от Артем Петров

Нравятся боевики? Тогда рекомендуется смотреть фильм “В аду” (2003). Жизнь Кайла ЛеБланка была разрушена в тот момент, когда преступник изнасиловал и убил его жену. Суд оправдал мерзавца, так как его семья обладает хорошими связями. Тогда разъяренный вдовец сам совершает правосудие, прямо перед зданием суда. За это его приговорили к пожизненному сроку в тюрьме “Кровавая”, самом суровом исправительном учреждении, где руководство стравливает в боях заключенных ради зарабатывания денег. И чтобы выжить, главному герою необходимо самому принять в них участие. Гонконгский режиссер Ринго Лэм снял очень много боевиков про боевые искусства, а также несколько раз работал с легендой жанра Жаном-Клодом Ван Даммом. Но если “Максимальный риск” с теплотой вспоминают за счет бодрого экшена, а “Репликант” отлично смотрится как фантастический триллер с необычным амплуа серийного убийцы, то “В аду” вспоминают куда реже. Это и понятно. Он вышел в период, когда карьера актёра уже шла на спад, да и выходил на видеоносителях, минуя кинотеатральный релиз. Масла в огонь подливало и то, что действие фильма происходит в России. Причем все в лучших традициях западных боевиков образ нашей страны доведён до абсурда. Исправительное учреждение, похожее на ГУЛАГ, где половина сидящих почему-то являются американцами, а весь персонал разговаривает на английском. И только то, что лежит на поверхности. Но если представить, что в качестве места действия выступает типичная абстрактная тюрьма, где о таком понятии, как права заключенных, даже не слышали, то перед зрителем откроется удивительная картина. Это фильм не о России, а о человеке, который потерял все, стал жертвой несправедливости и теперь обязан не просто выжить, но найти в себе волю к жизни. Причем, чтобы придать истории глубины, персонаж Ван Дамма не является здесь профессиональным борцом и вынужден адаптироваться под обстоятельства. Но сильной актерской игры от него ждать не стоит (мы не за это любим Ван Дамма). Потому за нее отвечает здесь Лоуренс Тейлор, сыгравшего загадочного заключенного-пиромана, склонного к философским размышлениям. Это самый интересный второстепенный персонаж и он отлично дополняет повествование в качестве рассказчика и поддержки для главного героя. Даже жаль, что фильм не имел особого успеха. Ведь кто знает, может мы бы увидели интересный спин-офф? Таким образом вместо очередного клюквенного боевика “Из ада” раскрывается как интересная картина о силе воли и желании жить. Если рассматривать ее в таком ключе, то удовольствие от просмотра вам однозначно гарантируется!!!