Рецензия на фильм Бунинъ от Сергей Ю. Кравченко

Перед нами проходит жизнь лауреата Нобелевской премии Ивана Бунина. Юношеские годы; старт литературной деятельности; эмиграция; мировая слава; отношения с женщинами; политические и философские взгляды. Смотрите фильм «Бунинъ». Фортуна, как известно, дама капризная, ухватить ее за вихор и приторочить к седлу удается далеко не каждому. Почему в этом деле кто-то более удачлив, чем его конкуренты? Нет однозначного ответа. Вот, например, лотерея с распределением Нобелевской премии по литературе. Подобной чести удостоено пять русских писателей. И первым эту престижную награду в 1933 году получил Иван Алексеевич Бунин. Уже современники признавали, что это не самый выдающийся литератор из пишущих на русском языке. Максим Горький, Иван Шмелев, Дмитрий Мережковский и Алексей Толстой были как минимум не хуже. Марк Алданов вообще предлагал другу и коллеге официально передать корону главного светила эмигрантской словесности Владимиру Набокову. А уж мы, потомки, прекрасно понимаем, что не пользовавшиеся в то время широкой известностью Михаил Булгаков и Андрей Платонов на голову выше первого русского Нобеля. Так почему – Иван Бунин? Возможно, просмотр документального байопика «Бунинъ» кому-то даст ответ на этот вопрос. Режиссер картины Андрей Судиловский в полной мере использовал традиционный арсенал аудиовизуальных средств для создания экранной биографии знаменитого писателя. Это фотографии, архивные съемки, голоса закадровых актеров, озвучивающих воспоминания современников, письма, дневниковые записи, отрывки из знаковых произведений Бунина. Плюс саундтрек и фоновые видеозарисовки. Это пейзажи тех или иных мест, связанных с детством и юностью главного героя. Ничего оригинального, но все это сделано с большим вкусом, чрезвычайно гармонично. Орнаментальному характеру бунинской прозы точно соответствуют и роскошные сельские пейзажи, и задумчивый перебор балалаечных струн. Если кто-то думает, что подобный эффект достигается элементарным подбором тех или иных инструментов, рекомендую посмотреть провальный фильм «Онегин» (2024). Если хватит сил – хотя бы минут 20. Там упругий пушкинский четырехстопный ямб, плотно упакованный в онегинскую строфу, создатели глянцевой халтурки сопрягают с томными телодвижениями унылых персонажей, а развитие действия настолько вялое, что когнитивный диссонанс потрясает душу впечатлительного зрителя. Так что Бунину повезло гораздо больше, чем Пушкину. Биография литератора, возможно, была не слишком богата экзотическими происшествиями, но эта событийная скудость с лихвой компенсируется напряженной интеллектуальной и эмоциональной составляющей жизни Бунина. Авторы картины, не мудрствуя лукаво, иллюстрируют метания писателя, обильно (и к месту) цитируя его произведения. Религиозные искания, политические коллизии – все это на протяжении многих лет терзало впечатлительную натуру автора, столь же чуткого к нюансам духовных переживаний, как и к оттенкам природных явлений. Разумеется, нельзя было обойти и такую деликатную тему, как семейная жизнь своевольного гения. Иван Алексеевич, как известно, был человеком не всегда приятным в общении, его сословный и интеллектуальный снобизм негативно отразился на его взаимоотношениях с друзьями и единомышленниками. Вспомните хотя бы, чем была вызвана едкая пародия Куприна на «Антоновские яблоки». «Пироги с груздями» стали желчным ответом на вскользь брошенное замечание о «дворянине по матушке». Да, шляхетский гонор был не самой привлекательной чертой характера капризного гения. А что уж говорить о его отношениях с женщинами! Скандальная тема жизни втроем Бунина с супругой Верой Николаевной Муромцевой и «музой» Галиной Николаевной Кузнецовой обозначена авторами байопика достаточно четко, но без попыток заглянуть через скважину в спальню писателя. Но вот внятно сообщить зрителям о том, куда через семь лет тройственного союза упорхнула «муза», в чьей постели она в итоге оказалась, создатели картины не удосужились. Возможно, они правы. Мнение Бунина по поводу творчества Достоевского на самом деле интересней пикантных пристрастий любимой Гали. Однако, если кого-то эта тема взволновала – могу порекомендовать книгу Игоря Ефимова «Неверная». Еще более важной, наверное, стала линия, связанная с эволюцией политических взглядов великого литератора. Его уничижительные инвективы о характере русского народа, высказанные еще в его знаменитой «Деревне» и развитые затем в «Окаянных днях», у кого-то вызывают возмущение, а кому-то дают пищу для размышлений. Да, Бунин очень резок, но во многом ведь и справедлив. Открытым остается вопрос об эволюции отношения солнца русской литературной эмиграции к советской власти. Нутряная ненависть к большевикам просто клокочет в сердце изгнанника, Бунин с негодованием относился на протяжении большей части жизни к тем коллегам, кто поставил свой талант на службу ненавистному ему режиму. Но тут, скорее всего, сыграла свою роль война. Возможно, именно осенью 1941 года, когда враг стоял под Москвой, до непримиримого эмигранта дошла мысль, которая гораздо раньше осенила презираемого им красного графа «Алешку Толстого»: сегодня только ненавидимые нами большевики могут спасти нашу любимую Родину. Создатели «Бунина» эту тему затронули очень поверхностно. Скорее всего, чтобы уйти от чересчур прямолинейных оценок. Судиловскому удалось найти достаточно интересное решение для оформления финала: подводные съемки кладбища артефактов в сопровождении цитаты из послания апостола Павла. Какое это имеет отношение к биографии Бунина? Да так, навеяло… Режиссер на голубом глазу заявил, что это придает его истории «дополнительные и важные смыслы». До меня до сих пор не доходит. Пойти, что ли, пожевать мочалку и отведать пирога с груздями?