Рецензия на фильм Домовёнок Кузя от Евгений Нефёдов

Посмотреть кинофантазию «Домовёнок Кузя» хочется из одного любопытства, а точнее, из желания разобраться, что же привлекло столько зрителей (1) – хотя бы и под Новый год, когда родители активнее посещают кинотеатры вместе с маленькими детьми. Причина вроде бы лежит на поверхности. Сарик и Гевонд Андреасяны частенько подвергаются критике вперемежку с уничижительными насмешками за конъюнктурщину, но у братьев и вправду не отнимешь умения предугадывать чаяния аудитории. Да и художественный (не только профессиональный) уровень от фильма к фильму, нельзя не признать, растёт. «ЛОпуХИ: Эпизод первый» /2009/ и «Онегин» /2024/ (или, скажем, «Тот ещё Карлосон!» /2012/ и «На солнце, вдоль рядов кукурузы» /2023/) – это действительно две большие разницы, как шутят в Одессе. То же самое относится к чисто продюсерским проектам. Триумф «Чебурашки» /2022/, наложившийся на бойкот голливудских мейджоров, одарил отечественных предпринимателей от кинематографа практически идеальным рецептом. С одной стороны не ослабевает популярность экранных сказок, возникшая, по иронии судьбы, не без прямого участия команды The Walt Disney Company CIS (сокращённый вариант наименования – «Disney Россия»). С другой – неисчерпаемым кладезем остаётся советское наследие, как литературное, так и анимационное. Практика подтверждает, что в сочетании всё это порождает мощный синергетический эффект. Ради такого результата стоит пойти на риск – напроситься на неизбежное сравнение с оригинальными произведениями, которое осовремененные ремейки выдерживают, увы, редко. Впрочем, справедливости ради следует оговориться, что величина производственных и маркетинговых затрат (даже когда расходы частично покрываются из государственных источников) исключает совсем примитивный – халтурный – подход. Изложенные соображения, в принципе, распространяются и на нового «Домовёнка Кузю». Виктор Лакисов заслужил право осуществить постановку не столько прежними режиссёрскими работами, сколько накопленным колоссальным опытом создания визуальных эффектов. Как и в случае с упомянутым выше Чебурашкой, успех в значительной (едва ли не в решающей!) степени зависел от того, насколько удачным получится CGI-образ заглавного персонажа. Ведь многие, очень многие не забыли если не иллюстрации к книжкам Татьяны Александровой, то точно – нестареющие мультфильмы Аиды Зябликовой. И это только кажется, что компьютерная генерация изображения заведомо выразительнее, чем куклы, традиционно оживляемые посредством покадровой съёмки. Шустрый домовёнок с непропорционально большой головой и копной волос цвета соломы, говорящий голосом Сергея Бурунова, оказался, на мой взгляд, не менее живым и забавным, чем тот, которого озвучил Георгий Вицин. Такой сумеет ловко сбежать от Бабы-яги из заколдованного леса в привычный нам мир – в надежде спасти волшебный сундучок, исполняющий желания. И что же по нашу сторону зеркала? К сожалению, режиссёру до обидного не хватает навыков работы с актёрами. Наташа в исполнении Софии Петровой, несмотря на солидный послужной список юной актрисы, заметно уступает зябликовской героине – и совсем блеклыми вышли образцово-показательные родители девочки. Таких деревянных (или «кукольных» – в плохом смысле) действующих лиц ещё поискать! Понятно желание авторов показать крепкую, здоровую ячейку общества, но… законы драматургии ведь никто не отменял. Где яркие характеры, раскрывающиеся через конфликты? И не сказать, чтобы сильно веселили комические персонажи со второго плана, начиная с инспекторов ДПС, опрометчиво вмешивающихся в погоню. Другое дело, что ситуацию спасает колоритный антагонист, причём в первую очередь похвала касается Екатерины Стуловой, сыгравшей Бабу-ягу после радикального омоложения и преображения в эффектную даму. Ведунья, отказавшаяся от полётов на метле (из резонного опасения быть сбитой), выбрав в качестве альтернативного средства передвижения ржавый запорожец, вроде бы чужда текущей реальности, где люди отдают предпочтение многоэтажным зданиям взамен деревянных избушек, но… Но познаний в колдовстве вкупе с крутым нравом на поверку достаточно, чтобы справиться с мелкими неурядицами, доставляемыми сотрудниками правоохранительных органов на дороге или охранником на входе в офисное здание. Самым забавным мне показался эпизод в парке аттракционов, особенно когда Баба-яга с Кузьмой оказываются пленниками американских горок. А вот кульминационное сражение с папой Андреем, открывающим в себе отважную (прямо-таки богатырскую!) натуру, могло б быть изобретательнее. Казалось бы, «Домовёнок Кузя» выполняет свою развлекательную функцию, отвечая эстетическим запросам целевой аудитории, – и на том спасибо! Вместе с тем новая экранизация сказочной повести наводит на одно небесполезное размышление. Талантливая писательница и художница, к сожалению, умерла от болезни в сравнительно молодом возрасте, из-за чего в адаптации повести в сценарий (по заказу «Мульттелефильма») принял участие её супруг Валентин Берестов. И ведь Аиде Зябликовой удалось покорить публику не только забавными приключениями горе-домового, но не в последнюю очередь тем, как точно (заметим, не без сатирических ноток) передана атмосфера урбанизированного бытования в позднем СССР. Нет, Лакисов и кинодраматург (а также фантаст) Андрей Гравицкий вроде тоже насыщают повествование приметами времени. Родители девочки решают продать принадлежащий главе семьи старый дом, расположенный в частном секторе, чтобы расплатиться по ипотеке, взятой на квартиру, а Баба-яга легко разбирается с принципом работы навигатора, так как хорошо знакома с аналогичной технологией. Но это всё внешне, а по существу? Прежде (так сказать, по канонам соцреализма) переход злой колдуньи на сторону добра выглядел естественным, ныне же Наташе приходится говорить прямым текстом, что разрушение заклятья, таившегося в метле, – настоящий хеппи-энд. Не иначе как авторы побоялись: не поверят. _______ 1 – 2,86 млн. по результатам двух месяцев проката, что позволило превысить знаковую отметку в RUR1 миллиард кассовых сборов.