Абсолютно непонятный для меня выбор Лады обнажает главную проблему сценария первого сезона. Мила (в исполнении Арины Постниковой) действительно получилась гораздо более объемным и живым персонажем, чем Лада (Александра Дроздова).
Вот несколько причин по моему мнению, почему выбор Артема в пользу Лады вызвал такой негатив у зрителей, и почему Мила кажется более «правильным» вариантом:
1. Глубина драмы против комедийного клише
Мила — это персонаж с настоящим, большим бэкграундом. Её история с эскортом и тем роковым случаем, когда она была вынуждена защищаться, придает сериалу неожиданную серьезность. Она человек, который совершил ошибку, прошел через испытания и искупление, искренне ищет тишины и покоя в жизни. На её фоне Лада часто выглядит просто «функцией» — типичной строптивой красавицей из классических комедий, чей характер ограничивается резкостью, грубостью, преимущественно холодом..ну и умением управляться с хозяйством.
2. Точки соприкосновения
С Милой у Артема была ментальная связь. Она всегда старалась поддерживать Артёма. Оба они — беглецы из большого города, оба совершили поступки, за которые им стыдно, и оба скрываются от прошлого. Их диалоги были искренними, в них чувствовалась уязвимость. С Ладой же отношения строятся на вечном «препирательстве», что к концу сезона начинает утомлять и даже раздражать, так как не перерастает в нечто более глубокое. Особенно хочу отметить её нездоровую тягу к "мажорам" или к тем, к кому как человек - она даром не нужна. Вышла замуж, многократно сделала выбор в пользу других персонажей, всё, дорога к Артему должна быть закрыта.
3. Почему сценаристы выбрали Ладу?
Скорее всего, авторы пошли по пути жанрового канона:
Контраст: По законам ромкома герой должен остаться с той, кто является его полной противоположностью (городской махинатор + деревенская воительница).
Но к чему все эти законы, если можно сделать просто красиво? Почему нельзя создать приятную неожиданность для зрителей и вместо банальных и глупо прописанных законов сценария, не сделать Артему и Миле настоящую лав-стори?
Связь с Хутором: Выбор Лады символизирует окончательное «приземление» Артема и его интеграцию в мире Бати. Мила же — такая же «чужая» на этой земле, как и он. Но как было бы здорово, если бы не один, а целых два чужака строили свой авторитет и отношения с хутором? Это бы придало новизны, расширение мира хутора.
Задел на 2 сезон: Оставив Милу не у дел, сценаристы конечно сохранили драматическую линию. В 2026 году, скорее всего, именно этот любовный треугольник будет двигать сам сериал и сюжет, и не исключено, что Артем/сценаристы еще осознают свою ошибку и дадут Миле шанс.
Кстати...многие зрители в соцсетях после финала в 2025 году писали, что Лада — слишком «пластиковый» персонаж, в то время как Мила — стала изюминкой (душой) сериала. А выбор Артема выглядит скорее как желание соответствовать новым правилам жизни на хуторе, чем как зов сердца.
Спасибо за внимание!
Абсолютно непонятный для меня выбор Лады обнажает главную проблему сценария первого сезона. Мила (в исполнении Арины Постниковой) действительно получилась гораздо более объемным и живым персонажем, чем Лада (Александра Дроздова). Вот несколько причин по моему мнению, почему выбор Артема в пользу Лады вызвал такой негатив у зрителей, и почему Мила кажется более «правильным» вариантом: 1. Глубина драмы против комедийного клише Мила — это персонаж с настоящим, большим бэкграундом. Её история с эскортом и тем роковым случаем, когда она была вынуждена защищаться, придает сериалу неожиданную серьезность. Она человек, который совершил ошибку, прошел через испытания и искупление, искренне ищет тишины и покоя в жизни. На её фоне Лада часто выглядит просто «функцией» — типичной строптивой красавицей из классических комедий, чей характер ограничивается резкостью, грубостью, преимущественно холодом..ну и умением управляться с хозяйством. 2. Точки соприкосновения С Милой у Артема была ментальная связь. Она всегда старалась поддерживать Артёма. Оба они — беглецы из большого города, оба совершили поступки, за которые им стыдно, и оба скрываются от прошлого. Их диалоги были искренними, в них чувствовалась уязвимость. С Ладой же отношения строятся на вечном «препирательстве», что к концу сезона начинает утомлять и даже раздражать, так как не перерастает в нечто более глубокое. Особенно хочу отметить её нездоровую тягу к "мажорам" или к тем, к кому как человек - она даром не нужна. Вышла замуж, многократно сделала выбор в пользу других персонажей, всё, дорога к Артему должна быть закрыта. 3. Почему сценаристы выбрали Ладу? Скорее всего, авторы пошли по пути жанрового канона: Контраст: По законам ромкома герой должен остаться с той, кто является его полной противоположностью (городской махинатор + деревенская воительница). Но к чему все эти законы, если можно сделать просто красиво? Почему нельзя создать приятную неожиданность для зрителей и вместо банальных и глупо прописанных законов сценария, не сделать Артему и Миле настоящую лав-стори? Связь с Хутором: Выбор Лады символизирует окончательное «приземление» Артема и его интеграцию в мире Бати. Мила же — такая же «чужая» на этой земле, как и он. Но как было бы здорово, если бы не один, а целых два чужака строили свой авторитет и отношения с хутором? Это бы придало новизны, расширение мира хутора. Задел на 2 сезон: Оставив Милу не у дел, сценаристы конечно сохранили драматическую линию. В 2026 году, скорее всего, именно этот любовный треугольник будет двигать сам сериал и сюжет, и не исключено, что Артем/сценаристы еще осознают свою ошибку и дадут Миле шанс. Кстати...многие зрители в соцсетях после финала в 2025 году писали, что Лада — слишком «пластиковый» персонаж, в то время как Мила — стала изюминкой (душой) сериала. А выбор Артема выглядит скорее как желание соответствовать новым правилам жизни на хуторе, чем как зов сердца. Спасибо за внимание!