Задумка неплохая, её можно было очень интересно раскрыть, вкусно, красочно, с драмой и комедией.
Но получилось в итоге полная бездарщина. Аж обидно, ну правда.
Можно было поработать на картиной? ПОРАБОТАТЬ, хоть чуть-чуть приложить усилий сверх базового минимума.
Тогда и простигосподи актеров можно было бы вывезти, и скоропостижность сюжета оправдать.
Во-первых, очень сильно в глаза бросается то, что как актеры говорят текст; именно "говорят", они его не доносят, не проживают. Складывается впечатление, будто им дали сценарий за 5 минут до начала съемок и они не успели его даже дважды прочитать, не то, чтобы разобрать и вникнуть в суть слов, которые им надо убедительно выдать за мысли собственного персонажа. Наигранные улыбки, напускная и совершенно неуверенная "сексуальность" и "власть" в голосе. Я не верю главным актрисам, я не верю, даже в первой серии, что это бестии, которые крутят мужиками как хотят. Отдельно о паузах, интонировании и прочих тонкостях текста - их не было! Это банальная работа с текстом, которой учат на первых курсах театральных вузов. Не выпаливать весь текст одним полотном, не говорить в одной колее без толики отношения к своим же словам. Но, как я писала выше, это в первую очередь работа режиссера: не допускать подобное в конечной версии картины. Но судя по тому, что те же самые ошибки и неточности, которые невероятно режут, присутствуют и в закадровом голосе - режиссера это либо никак не смущает, и он не понимает: чем отличается хорошая актерская работа от плохой, либо он выходил покурить каждые 5 минут и приходил в студию только в перерывы.
Во-вторых, то, что я затрагивала в первом пункте, актерская работа. Я, хоть убейте, не верю, что Гела Месхи способен так плохо играть. Если вспомнить его другие работы - он хороший актер, даже местами очень хороший. Однако здесь (возможно сыграл свою роль сомнительный текст, сюжет, сценарий, но об этом позже) что-то с его талантом явно случилось. Однако несмотря даже на это, он всё равно вытягивал собой почти весь актерский состав сериала.
Про трех главных актрис я молчу, честно, даже не хочу затрагивать эту тему. Очевидно, что там актерка не то, чтобы не ночевала, а даже не заглядывала (и актерские вузы за плечами здесь мало помогают). Хотя опять же, посмотреть даже тот же сериал "Жизнь по вызову". Да, Моряк и там выглядит довольно неуверенно, как актриса, но хотя бы она держится; но Анна Глаубэ и Ольга Смирнова очень даже неплохи в своих ролях, там они у них вот эти "бестии" получились. А в данной работе видимо у всех что-то пошло не так, потому что я ни одной не верю.
Ну и на десерт, в третьих, режиссерская и сценарная работа. Её не было!
Ладно ладно, не будем столь критичны. Однако стоит отметить, что экспозиция, за счет бездарного исполнения, оказалась не вполне понятной и скорее выглядела как формальное обозначение "Представьте, что это так, а то у нас не хватает таланта это сыграть", хотя вариант использования закадрового голоса и динамичного начала для пролога легкого драмеди мог бы быть уместным и понятным.
Далее, завязка сериала случилась совершенно спонтанно. Для зрителя не раскрыли в начале практически ничего, всё очень быстро и в проброс. По сути в первой же серии мы увидели и экспозицию, и завязку и можем уже предугадать финал (в моем случае он был предсказан на середине первой серии и оправдался на 70%)
Ну и последнее - большинство событий максимально не оправданы. Почему, зачем, по какой причине, исходя из каких убеждений, мотивов и тд? Ответ на все эти вопросы, видимо, у Сарика Адреасяна один: Так надо для сюжета. Очень много формальных и неправдивых действий, слов, сюжетных поворотов. Напоминает детский фанфик или второсортный бульварный роман.
В качестве вывода напишу только, что если бы меня попросили описать сериал одним словом, я бы выбрала слово "ФОРМАЛЬНОСТЬ", ибо никак по-другому оправдать такую плохую работу над проектом я не могу никак. Сериал состряпан на коленке, искусственно растянут и выдан за какую-то мега потрясающую работу, коей он не является.
7
,9
2025, Россия, Комедийные
1 сезонов
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На Иви запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Задумка неплохая, её можно было очень интересно раскрыть, вкусно, красочно, с драмой и комедией. Но получилось в итоге полная бездарщина. Аж обидно, ну правда. Можно было поработать на картиной? ПОРАБОТАТЬ, хоть чуть-чуть приложить усилий сверх базового минимума. Тогда и простигосподи актеров можно было бы вывезти, и скоропостижность сюжета оправдать. Во-первых, очень сильно в глаза бросается то, что как актеры говорят текст; именно "говорят", они его не доносят, не проживают. Складывается впечатление, будто им дали сценарий за 5 минут до начала съемок и они не успели его даже дважды прочитать, не то, чтобы разобрать и вникнуть в суть слов, которые им надо убедительно выдать за мысли собственного персонажа. Наигранные улыбки, напускная и совершенно неуверенная "сексуальность" и "власть" в голосе. Я не верю главным актрисам, я не верю, даже в первой серии, что это бестии, которые крутят мужиками как хотят. Отдельно о паузах, интонировании и прочих тонкостях текста - их не было! Это банальная работа с текстом, которой учат на первых курсах театральных вузов. Не выпаливать весь текст одним полотном, не говорить в одной колее без толики отношения к своим же словам. Но, как я писала выше, это в первую очередь работа режиссера: не допускать подобное в конечной версии картины. Но судя по тому, что те же самые ошибки и неточности, которые невероятно режут, присутствуют и в закадровом голосе - режиссера это либо никак не смущает, и он не понимает: чем отличается хорошая актерская работа от плохой, либо он выходил покурить каждые 5 минут и приходил в студию только в перерывы. Во-вторых, то, что я затрагивала в первом пункте, актерская работа. Я, хоть убейте, не верю, что Гела Месхи способен так плохо играть. Если вспомнить его другие работы - он хороший актер, даже местами очень хороший. Однако здесь (возможно сыграл свою роль сомнительный текст, сюжет, сценарий, но об этом позже) что-то с его талантом явно случилось. Однако несмотря даже на это, он всё равно вытягивал собой почти весь актерский состав сериала. Про трех главных актрис я молчу, честно, даже не хочу затрагивать эту тему. Очевидно, что там актерка не то, чтобы не ночевала, а даже не заглядывала (и актерские вузы за плечами здесь мало помогают). Хотя опять же, посмотреть даже тот же сериал "Жизнь по вызову". Да, Моряк и там выглядит довольно неуверенно, как актриса, но хотя бы она держится; но Анна Глаубэ и Ольга Смирнова очень даже неплохи в своих ролях, там они у них вот эти "бестии" получились. А в данной работе видимо у всех что-то пошло не так, потому что я ни одной не верю. Ну и на десерт, в третьих, режиссерская и сценарная работа. Её не было! Ладно ладно, не будем столь критичны. Однако стоит отметить, что экспозиция, за счет бездарного исполнения, оказалась не вполне понятной и скорее выглядела как формальное обозначение "Представьте, что это так, а то у нас не хватает таланта это сыграть", хотя вариант использования закадрового голоса и динамичного начала для пролога легкого драмеди мог бы быть уместным и понятным. Далее, завязка сериала случилась совершенно спонтанно. Для зрителя не раскрыли в начале практически ничего, всё очень быстро и в проброс. По сути в первой же серии мы увидели и экспозицию, и завязку и можем уже предугадать финал (в моем случае он был предсказан на середине первой серии и оправдался на 70%) Ну и последнее - большинство событий максимально не оправданы. Почему, зачем, по какой причине, исходя из каких убеждений, мотивов и тд? Ответ на все эти вопросы, видимо, у Сарика Адреасяна один: Так надо для сюжета. Очень много формальных и неправдивых действий, слов, сюжетных поворотов. Напоминает детский фанфик или второсортный бульварный роман. В качестве вывода напишу только, что если бы меня попросили описать сериал одним словом, я бы выбрала слово "ФОРМАЛЬНОСТЬ", ибо никак по-другому оправдать такую плохую работу над проектом я не могу никак. Сериал состряпан на коленке, искусственно растянут и выдан за какую-то мега потрясающую работу, коей он не является.