Рецензия на сериал Пересуд от Сергей Ю. Кравченко

Пятеро преступников, которых везли на пересуд, совершают побег. Их вожак убивает конвойного, так что теперь беглецам терять уже нечего. Поэтому уголовники берут в заложники пассажиров рейсового автобуса. Смотрите сериал «Пересуд». В России все знают, что от сумы и тюрьмы зарекаться никогда не следует. Жизнь ведь полна неожиданностей. Сегодня ты как законопослушный гражданин вкушаешь все прелести комфортного существования в тесных объятиях полицейского государства. А в следующий момент тебе встречается группа товарищей, объясняющая, что ты пребываешь в ситуации, которую описывает емкая формула «закон тайга, прокурор – медведь». И роль косолапого правоохранителя принадлежит вовсе не тебе. Нечто подобное произошло с пассажирами автобуса из сериала «Пересуд». Пятерых отбывающих сроки заключения граждан отправляют на пересмотр их дела в суд. Это склонный к разбойным нападениям и убийствам Игорь Махавец (роль сыграл актер Александр Лазарев-младший), угонщик дорогостоящих автомобилей Петр Кононенко (Вячеслав Чепуренко), серийный убийца с творческими наклонностями Евгений Притулов (Владимир Епифанцев), банкир-махинатор Андрей Федоров (Сергей Астахов) и аффективный душегуб Сергей Личкин (Кирилл Краснов). Уголовничков помещают в автозак под присмотр бдительных конвоиров, вооруженных чем следует, и отправляют в путь-дорогу. Дальше все по канонам многочисленных боевиков: автозак попадает в аварию, преступники обретают свободу, обагрив руки кровью полицейского. Отступать им некуда, за ними только Москва. Куда они и намереваются добраться рейсовым автобусом, облачившись в цивильную одежду. Бравый полицейский полковник отдает команду, идет охота на волков, которые внезапно начинают играть в тех самых медведей. Преступники решают устроить себе пересуд прямо на колесах: они берут в заложники пассажиров автобуса и предлагают им исполнить роль присяжных. Несмотря на избитый сюжетный зачин сериал смотрится очень неплохо: эпизоды меняют друг друга в отменном темпе, действие не зависает, нужную информацию о прошлом персонажей до зрителей доводят при помощи внятных и компактных флешбэков. И, самое приятное: герои разговаривают совсем как живые люди, без использования тупого канцелярита и ненужных формул детсадовской вежливости. Речевая характеристика пусть и минимальная, но присутствует, при этом нас не заставляют выслушивать чересчур натуралистический уголовный сленг. Чья это заслуга? Посмотрите на титры: автор сценария – Алексей Слаповский, по одноименному роману собственного сочинения. Думаю, на таком материале не без удовольствия поработала вся команда режиссера Александра Франскевича-Лайе. В первую очередь нужно говорить об отменном трио исполнителей главных ролей: Лазарев-младший, Епифанцев и Астахов. Опытные мастера легко справились со своей задачей. Сергею Астахову сплошь и рядом приходилось исполнять роли олигархов, так что своего Федорова он мог сыграть, что называется, одной левой и с закрытыми глазами. Владимир Епифанцев, как всегда, органично выглядит в роли брутального мужлана. Он может таких героев изображать хоть положительными, хоть отрицательными. Это как Шварценеггер: сегодня Терминатор злой, а завтра добрый. Главное – выразительная физиономия и корпулентная фигура. Но в «Пересуде» герою Епифанцева (снова спасибо автору сценария) доверены настолько живые реплики, что его жутковатый персонаж становится если не симпатичным, то слегка забавным! А вот Александру Лазареву пришлось постараться немного больше. В его богатейшем актерском арсенале, конечно, есть и роли уголовников, но чаще как-то его доводилось видеть в образе профессоров, чиновников, дипломатов и бизнесменов. Конечно, пришлось постараться стилистам, чтобы сделать обладателя породистого интеллигентного лица неуловимо похожим на какого-нибудь подручного Пабло Эскобара. Но загорающиеся в нужные моменты безумием глаза – это уже заслуга исключительно самого актера. «Пересуд» в целом выполнен на таком уровне, что напрашиваются сравнения, которые будут не в пользу этого сериала. История про суд присяжных в исполнении отличного актерского ансамбля? Конечно, шедевр Никиты Михалкова «12» (2007). Но тут уже ничего не поделаешь: такой звездный состав, какой удалось собрать Михалкову, сегодня, по крайней мере, в России, уже не подберешь. Так что вместо дюжины исполнительских бенефисов нам приходится довольствоваться добротной работой троицы современных мастеров экрана. Динамично развивающийся сюжет не дает публике сосредоточиться на небольших ляпах, но кое-что все же скрыть не удалось. Больше всего вопросов вызывает ключевой эпизод с аварией автозака. Обгон трактора с прицепом. Этот овцевоз вполне мог идти практически по обочине, ее состояние в принципе позволяло это делать; немедленное возгорание чего-то там под капотом в момент аварии – следование худшим штампам второсортных боевиков; в результате столкновения три конвоира получают повреждения, повлекшие потерю сознания, а пятерым зэкам это не помешало потом прыгать зайчиками; начальник конвоя, оставшись в одиночку в компании с пятью опасными преступниками, ведет себя абсолютно непрофессионально, может быть, от волнения; уголовник убивает начальника конвоя, но оставляет в живых тракториста и водителя легковушки, единственных свидетелей, которые потом оказывают помощь полиции (авторитетный вор, наверное, тоже переволновался). При всем уважении к мастерству сценариста: можно было тщательней поработать над этим эпизодом. Однако эти шероховатости не смогут испортить впечатления от профессиональной работы как автора сюжета (чего стоит отменная проработка характеров и поведения пассажиров автобуса, у каждого имеется своя интересная предыстория довольно трафаретного характера, но это соответствует законам жанра), так и всей съемочной команды. Очень жаль, что она уже никогда не соберется в таком же составе: Алексея Слаповского с нами уже нет…