Рецензия на фильм Под огнём от Александр Колесников

Бывший «морской котик» США Рэй Мендоса и талантливый режиссёр Алекс Гарленд так воссоздали реальную битву в иракском городе Рамади, произошедшую в 2006 году, что теперь каждый зритель может посмотреть и увидеть, как выглядит ужас той войны. Кино «Под огнём» встало в один ряд с культовыми постановками «Спасти рядового Райана» Стивена Спилберга, а также «Иди и смотри» Элема Климова. Это кинопроизводство, которое не просто показывает вам кошмары настоящих боевых действий, оно заставляет буквально ощущать на губах пыль и панику, чувствовать страх, порох и неприятный металлический привкус пролитой крови. «Под огнём» – это, пожалуй, самое сильное и бескомпромиссное изображение битвы со времён удостоенного «Оскара» фильма Эдварда Бергера «На Западном фронте без перемен». Вероятно, оно также одно из самых смелых и рискованных. В большинстве военных драм действуют определенные условности. Среди них негласное правило, что как бы ни было адски пламенно изображено сражение, есть смягчающая подачка зрителю в виде развевающегося флага о благородстве дела. Или, по крайней мере, некоторая попытка сентиментального дерганья за ниточки, чтобы связать эмоциональную привязанность к персонажам. Но «Под огнём», криминалистическая, близкая к реальному времени реконструкция битвы 2006 года, произошедшей во время войны в Ираке, отвергает все это. Совместно написанный и срежиссированный Гарлендом и Мендосой, радикально упрощенный подход не дает почти никакой предыстории о персонажах, взводе «морских котиков» или операции, разведывательной миссии в Рамади. Он также не занимает никакой позиции по каким-либо моральным вопросам войны в Ираке. Вместо этого он фокусируется на том, чтобы с почти невыносимой висцеральной интенсивностью вызывать переживания группы высококвалифицированных профессионалов, нанятых для выполнения работы. И у них действительно чертовски плохой день на работе! Восприятию картины здорово помогает то, что в актерском составе множество талантов. Канадец Д'Фарао Ун-А-Тай – внимательный и значимый персонаж молодого Мендосы, на воспоминаниях которого во многом основано повествование. Уилл Поултер – Эрик, командир, разваливающийся на глазах; Джозеф Куинн – дерзкий, остроумный Сэм, на переднем плане и в центре взрыва энергии, подпитываемого хитовой композицией «Call on Me», с которой начинается фильм. Космо Джарвис – Эллиот, немногословный ветеран; Кит Коннор – Томми, нетерпеливый новичок с розовыми щеками школьного энтузиазма. А звезда «Мая, декабря» Чарльз Мелтон – невозмутимый, эффективный командир взвода Джейк. Однако успех киноленты «Под огнём» заключается не столько в индивидуальных выступлениях, сколько в том, как они легко подходят друг другу. Связь между этими людьми, будь то во время изнурительного однообразия бесконечного ожидания или на острие битвы, сама по себе является отдельным персонажем. Неудивительно, учитывая по-прежнему сильные сомнения в ее оправданности, что война в Ираке в кино традиционно была сложной для продажи зрителям. Жесткая драма Кэтрин Бигелоу «Повелитель бури» получила шесть «Оскаров», включая премию за лучший фильм, но она не произвела фурор в прокате. Солидный «Снайпер» Клинта Иствуда был редким исключением — фильм о войне в Ираке, который имел заметный коммерческий успех. Свобода действий Иствуда, когда дело дошло до эмоционального давления, плюс Брэдли Купер, продирающийся сквозь поврежденную историю героя, определенно не повредили перспективам картины. Американских зрителей, было дело, смутило отсутствие политического контекста в предыдущей картине Гарленда, похожей по обилию кровоподтёков «Гражданской войне», или «Падение империи». В случае фильма «Под огнём» это было бы упущением сути: кино о пуленепробиваемых, наземных реалиях войны, а не о геополитических играх, стоящих за ней. Таким образом, он ощущается ближе к документальному фильму Тима Хетерингтона и Себастьяна Юнгера 2010 года «Рестрепо» о взводе солдат, отправленных в Афганистан, чем к более традиционным голливудским военным фильмам. Показывая праздничные атрибуты, доблесть, славу и долг перед богом и страной, «Под огнём» оставляет висеть в воздухе ужасно много неудобных вопросов, ответить на которые официальные власти США не хотели прежде и вряд ли захотят когда-нибудь потом. Война закончилась, хотя это ещё как посмотреть. Главное впечатление, как только адреналин спадает, это расточительство и бессмысленное разрушение. Когда «морские котики» делают свой последний, отчаянный выход из дома, который они заняли, теперь покрытого слоем обломков и крови, одна из иракских женщин, чей дом захватили солдаты, подходит к американцу, умоляя узнать: «Почему? Почему?» Он не дает ответа, и фильм тоже. И это само по себе является смыслом.