Недавно решил посмотреть независимый фильм 2023 года «Похищение искусства». Это очень увлекательное небольшое художественное кино, основанное на реальной краже произведений искусства на сумму 550 миллионов долларов из Музея Изабеллы Стюарт Гарднер в Бостоне в 1990 году.
В реальной жизни преступление так и не было раскрыто, и ни одно из украденных произведений искусства так и не было найдено. Настоящие охранники музея были невероятно глупы, а первоначальное расследование не имело преимуществ сегодняшней криминалистики. Таким образом, история была созревшей для того, чтобы придумать сюжет, и режиссер воспользовался возможностью сделать это. Идея оказалась удачной, и, несмотря на отсутствие звезд, 1 час и 35 минут фильма пролетают незаметно.
В самом начале есть очевидная сюжетная дыра, но я уверен, что в любую вымышленную криминальную историю сложно поверить. Я нахожу фильм совершенно очаровательным, но понимаю людей, которые его ругают. Актерская игра в этом фильме очень компетентна, а кинематограф прекрасен. Он точно не является студенческой работой.
Конечно, изображенный музей не имеет ничего общего с настоящим музеем, который не разрешает снимать вымышленные истории о своих исторических кражах, чтобы не вдохновить на новое ограбление.
В итоге «Похищение искусства» – это вымысел, вдохновленный фактами, и это все, чем он является, и любой, кто критикует этот очаровательный маленький фильм, просто не имеет представления о том, что требуется для создания независимого фильма. Он прекрасен, и вы не будете разочарованы.
Недавно решил посмотреть независимый фильм 2023 года «Похищение искусства». Это очень увлекательное небольшое художественное кино, основанное на реальной краже произведений искусства на сумму 550 миллионов долларов из Музея Изабеллы Стюарт Гарднер в Бостоне в 1990 году. В реальной жизни преступление так и не было раскрыто, и ни одно из украденных произведений искусства так и не было найдено. Настоящие охранники музея были невероятно глупы, а первоначальное расследование не имело преимуществ сегодняшней криминалистики. Таким образом, история была созревшей для того, чтобы придумать сюжет, и режиссер воспользовался возможностью сделать это. Идея оказалась удачной, и, несмотря на отсутствие звезд, 1 час и 35 минут фильма пролетают незаметно. В самом начале есть очевидная сюжетная дыра, но я уверен, что в любую вымышленную криминальную историю сложно поверить. Я нахожу фильм совершенно очаровательным, но понимаю людей, которые его ругают. Актерская игра в этом фильме очень компетентна, а кинематограф прекрасен. Он точно не является студенческой работой. Конечно, изображенный музей не имеет ничего общего с настоящим музеем, который не разрешает снимать вымышленные истории о своих исторических кражах, чтобы не вдохновить на новое ограбление. В итоге «Похищение искусства» – это вымысел, вдохновленный фактами, и это все, чем он является, и любой, кто критикует этот очаровательный маленький фильм, просто не имеет представления о том, что требуется для создания независимого фильма. Он прекрасен, и вы не будете разочарованы.