Василиса не премудрая да и Иван не дурак или живая и мёртвая вода современного кинематографа.
Сначала о том ради чего стоит посмотреть эту киноработу. Во-первых потому что это не пересказ известной всем сказки, это совершенно новая интерпретация изложенных в ней событий. Максимально современная, но с отсылками к русскому фольклору. Во-вторых снято очень ярко, как это и должно быть при экранизации сказок. И в целом кино получилось не скучное с извечной темой борьбы добра и зла, как это представляет себе режиссёр и сценарист, которые будут жить долго и счастливо, не зависимо от рейтинга и сборов данной кинокартины.
Но мне не придётся ничего добавлять в эту бочку мёда, поскольку дёготь в ней был заложен изначально. Это слабый сюжет, определяемый плохо проработанным сценарием. Многое притянуто и пристёгнуто искусственно, просто бредово. Чувствуется что ИИ в этой киноработе порезвился основательно. Вот зачем было вводить в сказку персонажей басни Крылова ? Эти басни Эзопа, никакого отношения к русской народной сказке не имеют. Тем более лебедь, рак и щука. Что вы вообще этим хотели сказать зрителю ? То что у вас были вот такие отношения в коллективе при съёмке фильма ? Смотрятся в ней эти персонажи инородно, как корова под кавалерийским седлом. В результате, главным героем в сказке становится... рак ! Ведь именно он непонятным образом (бредовым, невозможным, максимально глупым) победил Кощея. Причём, мотивация этих сказочных зверушек просто никакая. Лучше бы на голову Кощеева Константина просто упал с неба рояль это и то бы смотрелось органичнее и логичнее.
В русских сказках есть драматизм, - это их основа. Благодарность за сделанное добро, ответная реакция на милость. Вы эту основу удалили просто под корень, заменив её цифровым идиллическим враньём. В народных сказках есть настоящая любовь, настоящая битва, коварство и предательство, самопожертвование, милость к слабым, - вот что такое противостояние добра и зла. У вас же одно зло, победило другое и вы полагаете что это счастливый конец ?
Сначала о том ради чего стоит посмотреть эту киноработу. Во-первых потому что это не пересказ известной всем сказки, это совершенно новая интерпретация изложенных в ней событий. Максимально современная, но с отсылками к русскому фольклору. Во-вторых снято очень ярко, как это и должно быть при экранизации сказок. И в целом кино получилось не скучное с извечной темой борьбы добра и зла, как это представляет себе режиссёр и сценарист, которые будут жить долго и счастливо, не зависимо от рейтинга и сборов данной кинокартины. Но мне не придётся ничего добавлять в эту бочку мёда, поскольку дёготь в ней был заложен изначально. Это слабый сюжет, определяемый плохо проработанным сценарием. Многое притянуто и пристёгнуто искусственно, просто бредово. Чувствуется что ИИ в этой киноработе порезвился основательно. Вот зачем было вводить в сказку персонажей басни Крылова ? Эти басни Эзопа, никакого отношения к русской народной сказке не имеют. Тем более лебедь, рак и щука. Что вы вообще этим хотели сказать зрителю ? То что у вас были вот такие отношения в коллективе при съёмке фильма ? Смотрятся в ней эти персонажи инородно, как корова под кавалерийским седлом. В результате, главным героем в сказке становится... рак ! Ведь именно он непонятным образом (бредовым, невозможным, максимально глупым) победил Кощея. Причём, мотивация этих сказочных зверушек просто никакая. Лучше бы на голову Кощеева Константина просто упал с неба рояль это и то бы смотрелось органичнее и логичнее. В русских сказках есть драматизм, - это их основа. Благодарность за сделанное добро, ответная реакция на милость. Вы эту основу удалили просто под корень, заменив её цифровым идиллическим враньём. В народных сказках есть настоящая любовь, настоящая битва, коварство и предательство, самопожертвование, милость к слабым, - вот что такое противостояние добра и зла. У вас же одно зло, победило другое и вы полагаете что это счастливый конец ?