На днях посмотрел сериал Ивана Шурховецкого «Янычар». Ожиданий было много, ведь картина снята при поддержке первого канала, а Иван известен своими высокорейтинговыми историческими работами. Взять хотя бы его работу «Легенда о Коловрате», которая в своё время была у всех на слуху и не обманула надежд зрителя.
В центре сюжета история казака Алехи, который отправляется в Османскую империю, чтобы совершить паломничество по святым местам Иерусалима. Парень сам не сильно воцерквлённый, но ему необходимо исполнить просьбу покойного отца. На чужбине его ждёт много неудач, Алёху берут в плен и насильно делают янычаром. В Турции он знакомится с армянской принцессой, которую хотят насильно выдать замуж. Все эти события происходят на фоне обострившегося конфликта Великой Порты и России, в последней же неспокойные времена, скоро её захлестнёт Смута. Сюжет достаточно интересный, следить за ним не скучно, но чувствуется некоторая избыточность сюжетных линий и событий, для такой истории целых двенадцать полноценных серий – это многовато.
Что можно сказать об атмосфере, царящей в сериале? Это кино, конечно, не про историю, здесь есть много ляпов: начиная диалогами, которые не свойственны человеку XVI века, заканчивая наличием персонажей и целых социальных групп, до появления которого должно пройти несколько веков. Вместе с тем, в художественном сериале искать исторической достоверности глупо. Жанр «драма» намекает на то, что намного важнее увидеть взаимоотношения персонажей, а с этим здесь полный порядок. С каждой серией герои раскрываются, а любовная линия имеет логическое начало, продолжение и финал. Вместе с этим, картина пестрит сценами насилия и убийств, с первых минут кровь буквально льётся рекой, а оператор показывает это, не оттеняя, что больше подходит для боевиков и отпугивает целевую аудиторию телевизионных сериалов.
Плавно мы переходим к следующему вопросу: для кого снят сериал? Вот здесь возникает самая серьёзная проблема. Любителям истории однозначно не понравятся киноляпы и недоработки по этой части, а «домохозяек» отпугнёт излишнее насилие. Отсюда можно сделать вывод, что режиссёр не выбрал для себя основного потребителя. Но, по моему мнению, особой сложностью сериал не обладает, поэтому вполне себе подойдёт для широкого зрителя. Если вы нормально относитесь к киношной крови, а отсутствие бороды у боярина вас смущает мало, то можно найти время и посмотреть красивую историю, которую можно даже сравнить со сказкой.
Подводя итоги, хочется сказать, что «Янычар» - это сериал со своими достоинствами и недостатками, однако сама история не клишированная, вызывает положительные эмоции, из чего можно сделать вывод, что достоинства всё-таки перевешивают.
На днях посмотрел сериал Ивана Шурховецкого «Янычар». Ожиданий было много, ведь картина снята при поддержке первого канала, а Иван известен своими высокорейтинговыми историческими работами. Взять хотя бы его работу «Легенда о Коловрате», которая в своё время была у всех на слуху и не обманула надежд зрителя. В центре сюжета история казака Алехи, который отправляется в Османскую империю, чтобы совершить паломничество по святым местам Иерусалима. Парень сам не сильно воцерквлённый, но ему необходимо исполнить просьбу покойного отца. На чужбине его ждёт много неудач, Алёху берут в плен и насильно делают янычаром. В Турции он знакомится с армянской принцессой, которую хотят насильно выдать замуж. Все эти события происходят на фоне обострившегося конфликта Великой Порты и России, в последней же неспокойные времена, скоро её захлестнёт Смута. Сюжет достаточно интересный, следить за ним не скучно, но чувствуется некоторая избыточность сюжетных линий и событий, для такой истории целых двенадцать полноценных серий – это многовато. Что можно сказать об атмосфере, царящей в сериале? Это кино, конечно, не про историю, здесь есть много ляпов: начиная диалогами, которые не свойственны человеку XVI века, заканчивая наличием персонажей и целых социальных групп, до появления которого должно пройти несколько веков. Вместе с тем, в художественном сериале искать исторической достоверности глупо. Жанр «драма» намекает на то, что намного важнее увидеть взаимоотношения персонажей, а с этим здесь полный порядок. С каждой серией герои раскрываются, а любовная линия имеет логическое начало, продолжение и финал. Вместе с этим, картина пестрит сценами насилия и убийств, с первых минут кровь буквально льётся рекой, а оператор показывает это, не оттеняя, что больше подходит для боевиков и отпугивает целевую аудиторию телевизионных сериалов. Плавно мы переходим к следующему вопросу: для кого снят сериал? Вот здесь возникает самая серьёзная проблема. Любителям истории однозначно не понравятся киноляпы и недоработки по этой части, а «домохозяек» отпугнёт излишнее насилие. Отсюда можно сделать вывод, что режиссёр не выбрал для себя основного потребителя. Но, по моему мнению, особой сложностью сериал не обладает, поэтому вполне себе подойдёт для широкого зрителя. Если вы нормально относитесь к киношной крови, а отсутствие бороды у боярина вас смущает мало, то можно найти время и посмотреть красивую историю, которую можно даже сравнить со сказкой. Подводя итоги, хочется сказать, что «Янычар» - это сериал со своими достоинствами и недостатками, однако сама история не клишированная, вызывает положительные эмоции, из чего можно сделать вывод, что достоинства всё-таки перевешивают.