Стало быть, очередная экранизация книг братьев Стругацких… В своё счастливое пионерское детство, я зачитывался их книгами. Повесть «Гадкие лебеди», незамеченную мною ранее, я перечитывал уже в старших классах школы. Причиной возврата к ней стал наш новый учитель, который создал в школе дискуссионный клуб, где обсуждались самые разные темы. И «Гадкие лебеди» в том числе (хотя обсуждали мы не столько саму книгу, сколько педагогику, которая для меня остается одной из самых сложных областей человеческой деятельности. К сожалению, обычно можно наблюдать, как педагогику заменяют нотациями, или заучиванием разнообразных фактов, а сейчас уже и попы подтягиваются…. но речь не об этом)

Увлечен книгами Стругацких я был достаточно долго, пока вдруг не осознал, что позиция Дона Рэбы мне гораздо ближе, чем спесивое «человеколюбие» Руматы

Но вернёмся к фильму… Создатели фильма, как это принято у людей, экранизирующих Стругацких, саму книгу не читали. Вероятнее всего, сценарии писали с чьего-либо пересказа – полагаю, что писали с надеждой на то, что книгу ни кто не читал и среди зрителей. Именно этим можно объяснить нелепости сюжета. Но каждый художник рисует так, как умеет, поэтому предлагаю рассмотреть то, что получилось

Главный герой – Виктор Банев, как по облику, так и по поступкам - типичный интеллигент. Он модный писатель. Из контекста книги и фильма ясно, что главные герои его книг – сплошная мразота. Думаю, что Банев – литературный аналог Ерофеева или, скажем, Сорокина. Банев думает, что много думает и, чтоб как-то погасить рефлексию, много пьёт. Его семья распалась, жена показана фрагментарно – это глуповатая толстая баба, которая совсем уже чужая для главного героя. Тем не менее – у них есть дочь, к воспитанию которой ни Банев, ни его жена не прилагают ни каких усилий – её просто сбагрили в пансионат в каком-то уездном городке. Собственно, события фильма разворачиваются именно в этом городке, который попал в эпицентр странной эколого-социальной катастрофы

Город уже несколько лет затапливается сильнейшим и непрекращающимся ливнем. Из фильма становится ясно, что одновременно с началом катаклизма, в городе появилось странное заболевание, которое в оригинале, т.е. в самой книге, было описано как проказа. Носителей этой болезни стали называть «мокрецами»

Стоит отметить, что события в фильме разворачиваются в глубоко либеральном, демократическом обществе. Ни кто не пытается «мокрецов» изолировать и определить степень опасности новой болезни. Единственное, что сделало «мировое сообщество», это создало бесчисленное количество каких-то невнятных комиссий, которые должны что-то там решить

В процессе просмотра фильма, я не мог отделаться от ощущения, что авторы сами не поняли, что хотели снять. По всем посылам, а это очень свойственно для экранизации Стругацких, авторы хотели показать тоталитарное общество, которое столкнулось с новым социальным явлением – «мокрецами» (или «стилягами» – кому как нравится). В подтверждение этой точки зрения можно привести и так ненавистный интеллигентной публике военный антураж в окружении города и главного героя-писателя, который явно придерживается либеральных взглядов и, в процессе фильма, начинает симпатизировать «мокрецам»

Однако, получилось все совсем наоборот. Из фильма следует, что либеральное общество «стиляг» породило новый, совершенно бесчеловечный, фашиствующий плод в виде секты «мокрецов»

Но вернёмся к главному герою. Как уже было написано выше, социально-экологический катаклизм разворачивается в городе уже несколько лет. Однако только сейчас Банев решает поинтересоваться – а что там, собственно, с моей дочерью

В составе какой-то очередной комиссии он отправляется в город. В фильме забавно показано заседание этой самой комиссии: сплошной балаган. Авторы фильма в этом эпизоде хотели показать нам «страшное чудовище» – человека, который смотрит на всех через призму науки. Этого персонажа очень неудачно играет Алексей Кортнев. Из контекста повествования ясно, что этот персонаж должен обладать холодным, словно сталь, и острым, словно скальпель, разумом учёного – должен был получиться эдакий доктор Сарториус из «Соляриса». Но получилась какая-то невнятица. Эта невнятица была решительно осуждена всей длинноволосой и бородатой комиссией, которая почти сразу разбрелась кто куда и принялась пить. Кстати, интеллигентные и образованные герои фильма пьют практически постоянно. Умище видать такое, что без алкоголя очень трудно

Комиссия, членом, которой является Виктор Банев, должна предложить мировому сообществу решение глобальной проблемы, но сам Виктор ни чего не понимает, что не удивительно, если не забывать о том, что он всего-навсего модный писатель; в наших реалиях работал бы в «Снобе» или «Коммерсанте»

То, что Виктор ни чего не понимает, совершенно не мешает ему действовать. Нет ни чего удивительного в том, что действовать Виктор начинает в интересах тех самых «мокрецов». Это весьма характерно для нашей интеллигенции – сразу переходить на сторону силы. Виктор думает, что действует он сам, но это не так. Из фильма видно, что его действиями аккуратно руководят (привет участникам митинга на «Сахарном болоте»!)

Направляет Виктора некая Диана, которая как-то связана с «мокрецами». Диана хороша собой, а Банев, как человек творческий и падкий до всего красивого, моментально попадает в эту «сахарную» ловушку. Да, мы совсем забыли о дочери Банева! Дочка Виктора, лет четырнадцати, продолжает обучаться в пансионате, куда её определили заботливые родители. Школа продолжает работать даже в условиях локальной катастрофы. Удивительно, что пока мировое сообщество ни как не может определить степень опасности новой болезни, (барабанная дробь) «мокрецы» активно преподают в той самой школе, в которой учится дочка Банева. «Преподают» - это мягко сказано. Практически весь преподавательский состав состоит исключительно из «мокрецов». Как учителя, так и ученики носят одинаковую, похожую на иезуитскую, черную одежду. Школа имеет собственную радиоточку с круглосуточным вещанием. И все это благолепие разворачивается буквально на глазах изумлённой общественности

Из фильма видно, что «мокрецы» хорошо владеют педагогическими методами и плавно, но настойчиво подталкивают учеников к мысли о том, что человечество больно и требует жесткой селекции. Собственно, ни чего удивительного: либеральное общество покрывается метастазами фашизма

Авторы фильма совершенно непонятно зачем (это подтверждает моё мнение об их непонимании) всунули в фильм чудеса в стиле Гарри Поттера. Это какая-то чушь, которая никоим образом к основному сюжету не привязывается

Дочка, воспитанная в новой традиции и имеющая уже цель в жизни, бесхребетного папашу ни во что не ставит и просто вытирает об него ноги. И дальше всё продолжается в том же духе. Абсолютно бестолковый мутный фильм, в котором, однако, замечательно показано суть нашей интеллигенции и будущее нашего либерального общества

Ну и на сладкое

Вам будет интересно знать, что «мокрецы» в фильме являются евреями

- Как?! - спросите вы

- А так! – отвечу я

Вполне возможно, что для красного словца, но авторы фильма показали, что обучение в школе проходит под желтыми шестиконечными звездами Давида

Т.е., по мнению авторов – фашизм вызревает при непосредственном участии сионистов, что трудно отрицать, зная экономическую составляющую при подъеме третьего Рейха

Итого: мутный фильм, который будет интересен читателям журнала «Сноб»

Xunuk qushlar (2006) filmi ijodkorlari va aktyorlari