«Человек ноября» - невероятно ироничный фильм. Джеймс Бонд на пенсии, то есть Пирс Броснан, известный в кинематографе прежде за участие во франшизе про агента 007, играет… Джеймса Бонда на пенсии! Практически. Его герой, Питер Дэверо, ушел на покой, но, как гласит слоган картины, «бывших агентов не бывает». Вот и Питеру приходится взять в руки пистолет и отправиться в чудесную страну Россию, где половина населения умеет стрелять из автомата Калашникова. В своих приключениях отважный Дэверо встречает Ольгу Куриленко, которая, опять же по иронии судьбы, уже играла бывшую девушку Бонда, правда другого. Парочка пытается раскрыть заговор каких-то международных силовиков, только вот «Человеку ноября» далеко до «Протокола Фантома» (https://www.ivi.ru/watch/89690 ), где американские спецагенты также действовали в России. «Человек ноября» выглядит, скорее, толстой насмешкой и «развесистой клюквой».
«Человек ноября» содержит в себе 3 проблемы. Во-первых, Питер Дэверо, альтер-эго Пирса Броснана, представляет собой уж слишком непобедимого агента. Он здесь практически бессмертный. В то время как современные фильмы про шпионов пытаются отойти от героизации образа агента и показать в них людей (приключения, кстати, могут так и остаться абсурдными), «Человек ноября» сделан по всем лекалам боевиков 80-х. Да вот только здесь вылезает вторая проблема: экшн достаточно унылый. Даже в последнем «Джеке Райане» (https://www.ivi.ru/watch/103282 ), действие которого также происходило в России, с этим дела обстоят куда лучше.
И, наконец, третья и главная проблема «Человека ноября» заключается в сюжете. Даже если отбросить всю неточность и откровенный бред в представлении России (да и заговоры ЦРУ уже как-то набили оскомину; им не хватает изящества, как, например, в «Прямой и явной угрозе» https://www.ivi.ru/watch/124644 ), то сценарий всё равно вышел ретроградным. Накал драмы никогда не доходит до той точки, в которой зритель будет способен сопереживать. А отдельные сценарные элементы заставляют пожать плечами. Не говоря уже о кульминации, поскольку, как мне показалось, главный поворот сюжета известен чуть ли не с самого начала.
Неровность повествования, а также желание сыграть на политической конъюнктуре не пошло «Человеку ноября» на пользу. Судя по всему, осознавал это и исполнитель главной роли. Пирс Броснан то играл самого себя, то обрюзгшего алкоголика, то Джеймса Бонда конца 90-х. В каждой сцене Пирс представлял практически нового персонажа, но, как мне кажется, это отнюдь не демонстрация его таланта. Речь идет, скорее, о плохо написанном сценарии и унылых персонажах. Человек, которому целого мира было мало, проявил себя в «Ноябре» не с лучшей стороны.
«Человек ноября» - невероятно ироничный фильм. Джеймс Бонд на пенсии, то есть Пирс Броснан, известный в кинематографе прежде за участие во франшизе про агента 007, играет… Джеймса Бонда на пенсии! Практически. Его герой, Питер Дэверо, ушел на покой, но, как гласит слоган картины, «бывших агентов не бывает». Вот и Питеру приходится взять в руки пистолет и отправиться в чудесную страну Россию, где половина населения умеет стрелять из автомата Калашникова. В своих приключениях отважный Дэверо встречает Ольгу Куриленко, которая, опять же по иронии судьбы, уже играла бывшую девушку Бонда, правда другого. Парочка пытается раскрыть заговор каких-то международных силовиков, только вот «Человеку ноября» далеко до «Протокола Фантома» (https://www.ivi.ru/watch/89690 ), где американские спецагенты также действовали в России. «Человек ноября» выглядит, скорее, толстой насмешкой и «развесистой клюквой». «Человек ноября» содержит в себе 3 проблемы. Во-первых, Питер Дэверо, альтер-эго Пирса Броснана, представляет собой уж слишком непобедимого агента. Он здесь практически бессмертный. В то время как современные фильмы про шпионов пытаются отойти от героизации образа агента и показать в них людей (приключения, кстати, могут так и остаться абсурдными), «Человек ноября» сделан по всем лекалам боевиков 80-х. Да вот только здесь вылезает вторая проблема: экшн достаточно унылый. Даже в последнем «Джеке Райане» (https://www.ivi.ru/watch/103282 ), действие которого также происходило в России, с этим дела обстоят куда лучше. И, наконец, третья и главная проблема «Человека ноября» заключается в сюжете. Даже если отбросить всю неточность и откровенный бред в представлении России (да и заговоры ЦРУ уже как-то набили оскомину; им не хватает изящества, как, например, в «Прямой и явной угрозе» https://www.ivi.ru/watch/124644 ), то сценарий всё равно вышел ретроградным. Накал драмы никогда не доходит до той точки, в которой зритель будет способен сопереживать. А отдельные сценарные элементы заставляют пожать плечами. Не говоря уже о кульминации, поскольку, как мне показалось, главный поворот сюжета известен чуть ли не с самого начала. Неровность повествования, а также желание сыграть на политической конъюнктуре не пошло «Человеку ноября» на пользу. Судя по всему, осознавал это и исполнитель главной роли. Пирс Броснан то играл самого себя, то обрюзгшего алкоголика, то Джеймса Бонда конца 90-х. В каждой сцене Пирс представлял практически нового персонажа, но, как мне кажется, это отнюдь не демонстрация его таланта. Речь идет, скорее, о плохо написанном сценарии и унылых персонажах. Человек, которому целого мира было мало, проявил себя в «Ноябре» не с лучшей стороны.