Общее впечатление: «Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Ло-ли-та…
Было дело так, в первые я посмотрела кинофильм лет эдак 5-7 назад. Теперь недавно я прочла книгу и снова посмотрела фильм. Каких-то восторженных эмоций со второго раза я не получила, но стороны слушателя-зрителя смогла оценить свои эмоции ДО прочтения и ПОСЛЕ.
Это история очень тяжелая и стороны книги, и со стороны фильма. Если вы читали, то поймете, если же нет… Владимир Набоков получил огромную популярность, написав этот роман, но скандальную популярность. Его книгу относили к разряду чего-то психологически ненормального, но позвольте возразить, в книге можно все интерпретировать по своему, как что-то глубокое и духовное. Да, эти отношения Долорес и Гумберта, они неправильные! Безусловно, такого не должно быть. Не понимая своей непонятной любви, герои сами навлекли на себя беду. Стоит ли упоминать здесь кто действительно любил, а кто лишь смог играть на чувствах, думаю в синопсисе вы это и так поймете (Гумберт). В ленте есть отличительная особенность, проскальзывают предложения из романа, я настоятельно вам советую посмотреть к/ф с другой стороны, как просто рассказ исповедующегося, не осуждая, а слушая.
Джереми Айронс (Гумберт Гумберт) — наверно, это находка для этой роли. После прочтения, как раз в моем образе и рисовался именно этот Гумберт. Джереми сыграл отчаявшегося влюбленного, которого подначивали к той самой запретной любви. Его необыкновенный взгляд, потерянный и полный сожаления, эмоции переполнявшие его, отлично рассказывают его печальную историю. Он смог точно показать любовь к девочке. Касаемо Гумберта, я не считаю его педофилом, так сложилось у него в жизни. И в книге как раз описано, почему же он стал таким. Это потерянный персонаж, ведь запретный плод всегда сладок.
Доминик Суйен (Лолита) — та самая девочка-нимфетка. Вряд ли для Долорес это была любовь, лишь игра и только. Она знала, что испытывает к ней Гумберт и поэтому могла манипулировать. Но тактиком не могу назвать я ее, с одной стороны это девочка, но с другой женщина. Характер же актриса передала на 100%. Такая же непоседа, задорная и капризная. Стоил ли жизни этот роман, между мужчиной и девочкой? Было что-то в нем прекрасное? Нет. Это две поломанные жизни. Лишь боль и страдания.
Оператор: Как точно падают кадры на внешность или даже те самые лучи солнца, показывая нам беззаботное детство, как точно идет гром в момент любви. Совершенно потрясающие кадры, это как метафора. Хочется смотреть и смотреть на экран.
Кино: хочется упомянуть режиссера, ведь именно Эдриан Лайн взялся за сей шедевр, чтоб создать свой. Создатель всячески пытался нам намекнуть на непристойные отношения с каждым эпизодом. Все эти декорации, одежда, леденец, жвачка — я могу перечислять долго. Эдриан добился своего он погрузил меня в эту историю, да думаю каждого. Когда первый раз смотришь, то догадываешься, что произойдет, но новый кадр филигранно обходит ваши домыслы и вы уже остаетесь наедине со своими мыслями. Будете смотреть, обязательно обратите внимание на жесты и актерские эмоции в эпизодах повнимательней.
Книга: Советую ли я вам ее прочитать? И да, и нет. Это сложное произведение, непростой рассказ в словах писателя. К такому языку надо привыкнуть! Я начинала 2 раза. В первый я отложила книгу на неделю, не потому что там что-то ужасное, а лишь потому что роман непросто написан. Практически нет диалогов и очень много мыслей, описания. Советую сначала прочитать, потом посмотреть.
Резюмирую… хочу сказать, что это классика и посмотреть ее стоит. Но не пытайтесь в ней найти что-то ужасное и непристойное, это не тот случай.
Общее впечатление: «Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Ло-ли-та… Было дело так, в первые я посмотрела кинофильм лет эдак 5-7 назад. Теперь недавно я прочла книгу и снова посмотрела фильм. Каких-то восторженных эмоций со второго раза я не получила, но стороны слушателя-зрителя смогла оценить свои эмоции ДО прочтения и ПОСЛЕ. Это история очень тяжелая и стороны книги, и со стороны фильма. Если вы читали, то поймете, если же нет… Владимир Набоков получил огромную популярность, написав этот роман, но скандальную популярность. Его книгу относили к разряду чего-то психологически ненормального, но позвольте возразить, в книге можно все интерпретировать по своему, как что-то глубокое и духовное. Да, эти отношения Долорес и Гумберта, они неправильные! Безусловно, такого не должно быть. Не понимая своей непонятной любви, герои сами навлекли на себя беду. Стоит ли упоминать здесь кто действительно любил, а кто лишь смог играть на чувствах, думаю в синопсисе вы это и так поймете (Гумберт). В ленте есть отличительная особенность, проскальзывают предложения из романа, я настоятельно вам советую посмотреть к/ф с другой стороны, как просто рассказ исповедующегося, не осуждая, а слушая. Джереми Айронс (Гумберт Гумберт) — наверно, это находка для этой роли. После прочтения, как раз в моем образе и рисовался именно этот Гумберт. Джереми сыграл отчаявшегося влюбленного, которого подначивали к той самой запретной любви. Его необыкновенный взгляд, потерянный и полный сожаления, эмоции переполнявшие его, отлично рассказывают его печальную историю. Он смог точно показать любовь к девочке. Касаемо Гумберта, я не считаю его педофилом, так сложилось у него в жизни. И в книге как раз описано, почему же он стал таким. Это потерянный персонаж, ведь запретный плод всегда сладок. Доминик Суйен (Лолита) — та самая девочка-нимфетка. Вряд ли для Долорес это была любовь, лишь игра и только. Она знала, что испытывает к ней Гумберт и поэтому могла манипулировать. Но тактиком не могу назвать я ее, с одной стороны это девочка, но с другой женщина. Характер же актриса передала на 100%. Такая же непоседа, задорная и капризная. Стоил ли жизни этот роман, между мужчиной и девочкой? Было что-то в нем прекрасное? Нет. Это две поломанные жизни. Лишь боль и страдания. Оператор: Как точно падают кадры на внешность или даже те самые лучи солнца, показывая нам беззаботное детство, как точно идет гром в момент любви. Совершенно потрясающие кадры, это как метафора. Хочется смотреть и смотреть на экран. Кино: хочется упомянуть режиссера, ведь именно Эдриан Лайн взялся за сей шедевр, чтоб создать свой. Создатель всячески пытался нам намекнуть на непристойные отношения с каждым эпизодом. Все эти декорации, одежда, леденец, жвачка — я могу перечислять долго. Эдриан добился своего он погрузил меня в эту историю, да думаю каждого. Когда первый раз смотришь, то догадываешься, что произойдет, но новый кадр филигранно обходит ваши домыслы и вы уже остаетесь наедине со своими мыслями. Будете смотреть, обязательно обратите внимание на жесты и актерские эмоции в эпизодах повнимательней. Книга: Советую ли я вам ее прочитать? И да, и нет. Это сложное произведение, непростой рассказ в словах писателя. К такому языку надо привыкнуть! Я начинала 2 раза. В первый я отложила книгу на неделю, не потому что там что-то ужасное, а лишь потому что роман непросто написан. Практически нет диалогов и очень много мыслей, описания. Советую сначала прочитать, потом посмотреть. Резюмирую… хочу сказать, что это классика и посмотреть ее стоит. Но не пытайтесь в ней найти что-то ужасное и непристойное, это не тот случай.