Чего только не происходит в американских домах, куда заселяются представители несчастного среднего класса. С равной вероятностью там может оказаться как нечистая сила (https://www.ivi.ru/watch/106159 ), так и кассет каких-то больных маньяков (https://www.ivi.ru/watch/96171 ). Героям из «Синистера» не повезло вдвойне: в их доме проживает злая сущность, оказывающая влияние на психику людей посредством проклятых видеозаписей.
По большому счету «Синистер» представляет собой этакую более жестокую версию «Астрала» (https://www.ivi.ru/watch/49776 ). Однако в то время как последний старается делать ставку на атмосферу и нагнетание напряжение, «Синистер» пошел по другому пути. Здесь все строится на топорных идеях, пронизывающих сценарий, а также неприкрытая эксплуатация популярных в фильмах ужасов штампах: страшных детях и жутких видеозаписях. Строго говоря, упор делается именно на эти два элемента, зачастую убивая логику. Несостыковки и сюжетные дыры в повествовании становятся ещё более заметными, а история, имеющая место быть в «Синистера», как-то блекнет на фоне его же более атмосферного коллеги.
При всем примитиве сюжетной линии «Синистера» (главный герой пытается обнаруживает у себя в новоприобретенном доме катушки пленки с запечатленным на них насилием и тем самым пробуждает злого духа из параллельного мира) её хотелось бы похвалить за детективные элементы. События плавно сменяются друг за другом, а общая туманность повествования позволяет зрителю постоянно строить догадки и воображать худшее, что может произойти с обреченной семьей.
Главное действующие лицо картины представлено в виде писателя в исполнении Итана Хоука. В то время карьера Хоука была на спаде, он активно экспериментировал с жанрами и, как ни странно, в хорроре он не прогадал. Пусть его изначальной целью было привлечь побольше людей на фильм своим участием в нем, здесь же он неплохо показал заинтересованного человека. Думаю, если бы сюжет изменили и поменяли бы его на профессию на детектива (как задумывалось изначально, и что нашло свое отражение в сиквеле https://www.ivi.ru/watch/131293 ), это пошло бы картине во вред.
«Синистер» снят, к сожалению, с учетом очень ограниченного бюджета. Кровь, как водится, представлена «кетчупом», напряженных сцен маловато, а сам антагонист в виде злого духа похож, скорее, на неформала-металлиста в хмурое утро понедельника.
Хоррор «Синистер» способен напугать, но как-то предсказуемо и примитивно. Без сомнения, здесь есть и атмосферные моменты, и глуповатые пугалки в виде звуков «вжух». Но, всё же, старания должны быть по достоинству. Кто знает, может быть, что на наиболее туповатых моментах фильма настоял демон Багул, который, судя по мифологии вселенной «Синистера», вполне может проживать в любом современном фильме ужасов.
Чего только не происходит в американских домах, куда заселяются представители несчастного среднего класса. С равной вероятностью там может оказаться как нечистая сила (https://www.ivi.ru/watch/106159 ), так и кассет каких-то больных маньяков (https://www.ivi.ru/watch/96171 ). Героям из «Синистера» не повезло вдвойне: в их доме проживает злая сущность, оказывающая влияние на психику людей посредством проклятых видеозаписей. По большому счету «Синистер» представляет собой этакую более жестокую версию «Астрала» (https://www.ivi.ru/watch/49776 ). Однако в то время как последний старается делать ставку на атмосферу и нагнетание напряжение, «Синистер» пошел по другому пути. Здесь все строится на топорных идеях, пронизывающих сценарий, а также неприкрытая эксплуатация популярных в фильмах ужасов штампах: страшных детях и жутких видеозаписях. Строго говоря, упор делается именно на эти два элемента, зачастую убивая логику. Несостыковки и сюжетные дыры в повествовании становятся ещё более заметными, а история, имеющая место быть в «Синистера», как-то блекнет на фоне его же более атмосферного коллеги. При всем примитиве сюжетной линии «Синистера» (главный герой пытается обнаруживает у себя в новоприобретенном доме катушки пленки с запечатленным на них насилием и тем самым пробуждает злого духа из параллельного мира) её хотелось бы похвалить за детективные элементы. События плавно сменяются друг за другом, а общая туманность повествования позволяет зрителю постоянно строить догадки и воображать худшее, что может произойти с обреченной семьей. Главное действующие лицо картины представлено в виде писателя в исполнении Итана Хоука. В то время карьера Хоука была на спаде, он активно экспериментировал с жанрами и, как ни странно, в хорроре он не прогадал. Пусть его изначальной целью было привлечь побольше людей на фильм своим участием в нем, здесь же он неплохо показал заинтересованного человека. Думаю, если бы сюжет изменили и поменяли бы его на профессию на детектива (как задумывалось изначально, и что нашло свое отражение в сиквеле https://www.ivi.ru/watch/131293 ), это пошло бы картине во вред. «Синистер» снят, к сожалению, с учетом очень ограниченного бюджета. Кровь, как водится, представлена «кетчупом», напряженных сцен маловато, а сам антагонист в виде злого духа похож, скорее, на неформала-металлиста в хмурое утро понедельника. Хоррор «Синистер» способен напугать, но как-то предсказуемо и примитивно. Без сомнения, здесь есть и атмосферные моменты, и глуповатые пугалки в виде звуков «вжух». Но, всё же, старания должны быть по достоинству. Кто знает, может быть, что на наиболее туповатых моментах фильма настоял демон Багул, который, судя по мифологии вселенной «Синистера», вполне может проживать в любом современном фильме ужасов.