Фильм основан на реальных событиях. Хотя в это трудно поверить.<br/>События произошли в Самаре в 1956 году с некой Зоей (в фильме героиню зовут Татьяна). Девушка отмечала свой 21 День рождения и ждала важного гостя по имени Николай, на которого у нее были отнюдь не платонические планы. Начались танцы, молодого человека все не было, она не выдержала и в шутку стала танцевать с иконой Николая Чудотворца. В этот момент произошло нечто странное: Зоя в буквальном смысле задеревенела с иконой в руках и простояла так несколько месяцев.<br/>История интересная, но фильм сделан таким образом, как будто «Стояние Зои» - всего лишь ширма. А истинной целью создателей было экранизировать энциклопедию советских быта и нравов. Художник-постановщик оправдал свою зарплату: костюмы и интерьеры смотрятся великолепно. С первого кадра зрителю показывают простую советскую девушку в смешном лифчике. Она, как вся прогрессивная молодежь того времени, не верит в Бога и заставляет мать выбросить или сжечь иконы.<br/>Сценаристы хорошо проработали героев и их реплики, подобранные актеры (за редким исключением) выглядели очень органично. Актриса, исполнившая роль Татьяны (Зои) играет настолько убедительно-омерзительно, что ее героиню действительно хочется ее как минимум ударить чем-то тяжелым. Хабенский, правда, выглядит замыленным и похожим на своего героя из сериалов про милицию. Зато Сергей Маковецкий, играющий уполномоченного по делам религии, бесподобен.<br/>Фильм состоит из нескольких сюжетных линий. Одна рассказывает о журналисте, который приезжает разобраться с делом остолбеневшей. Вторая о священнике, который понимает, в чем заключается "чудо" и сбегает. Даже о Хрущеве создатели фильма не забыли, здесь он карикатурный и неприятный. История девушки развивается на задворках происходящего. Такое разделение очень правильно, оно не дает скучной (но необычной) истории превратиться в унылое нечто. <br/>Советую увидеть, фильм действительно чудо. Чудо отечественного кино.
Фильм основан на реальных событиях. Хотя в это трудно поверить.<br/>События произошли в Самаре в 1956 году с некой Зоей (в фильме героиню зовут Татьяна). Девушка отмечала свой 21 День рождения и ждала важного гостя по имени Николай, на которого у нее были отнюдь не платонические планы. Начались танцы, молодого человека все не было, она не выдержала и в шутку стала танцевать с иконой Николая Чудотворца. В этот момент произошло нечто странное: Зоя в буквальном смысле задеревенела с иконой в руках и простояла так несколько месяцев.<br/>История интересная, но фильм сделан таким образом, как будто «Стояние Зои» - всего лишь ширма. А истинной целью создателей было экранизировать энциклопедию советских быта и нравов. Художник-постановщик оправдал свою зарплату: костюмы и интерьеры смотрятся великолепно. С первого кадра зрителю показывают простую советскую девушку в смешном лифчике. Она, как вся прогрессивная молодежь того времени, не верит в Бога и заставляет мать выбросить или сжечь иконы.<br/>Сценаристы хорошо проработали героев и их реплики, подобранные актеры (за редким исключением) выглядели очень органично. Актриса, исполнившая роль Татьяны (Зои) играет настолько убедительно-омерзительно, что ее героиню действительно хочется ее как минимум ударить чем-то тяжелым. Хабенский, правда, выглядит замыленным и похожим на своего героя из сериалов про милицию. Зато Сергей Маковецкий, играющий уполномоченного по делам религии, бесподобен.<br/>Фильм состоит из нескольких сюжетных линий. Одна рассказывает о журналисте, который приезжает разобраться с делом остолбеневшей. Вторая о священнике, который понимает, в чем заключается "чудо" и сбегает. Даже о Хрущеве создатели фильма не забыли, здесь он карикатурный и неприятный. История девушки развивается на задворках происходящего. Такое разделение очень правильно, оно не дает скучной (но необычной) истории превратиться в унылое нечто. <br/>Советую увидеть, фильм действительно чудо. Чудо отечественного кино.