Я читала книгу «Трудно быть богом» раз пять, это ведь мои обожаемые Стругацкие. Но почему у этого фильма аналогичное название, если от произведения там только название и осталось? А ведь как мне мечталось: любимая книга + великий режиссер = кино-шедевр на все времена. А что на выходе? Какой-то похмельный бред на тему фекальных масс. Я не утрирую, поверьте, такого количества дер"ма в прямом смысле этого слова вы еще в кино не видели. Я намеренно не раскрываю сюжет фильма, потому что его тут по сути нет; за сюжетом – к Стругацким. В этом, с позволения сказать, фильме только грязь, гной и фекалии. Они повсюду: люди едят их, мажутся ими и живут в них. Кадры напичканы гениталиями людей и животных, их задницами и рожами в соплях и струпьях.
Так для чего нужно было такую простую и чистую философию Стругацких мазать дер"мом? Нехорошо, знаете ли, создавать себе дешевую славу в лучах славы настоящей. Взять первоисточник и изнасиловать его остатками своего таланта, превратив тонкую философскую фантастику в выгребную яму. Да, как всегда, нашлись те, кто с надутым видом заявлял, что это шедевр и нужен специфический вкус к искусству, чтобы его понимать. Демагогия это все и понты, тут нужен только пакет побольше, чтобы было куда стошнить. Я не знаю, почему вот это вот нужно было снимать 15 лет (видимо, Камазы с фекалиями застряли в пути), но для меня, и для тех, кто любит АБС, подобные эксперименты – преступление.
Может быть Герман – художник и он так видит, но жертвовать психологией отношений и мечтой о созидающем человечестве ради сморкающихся в грязь бомжей…? Обидно за свои разбитые ожидания, а за Стругацких обидно вдвойне. Потому что найдутся люди, которые по таким вот «шедеврам» и будут судить об их творчестве. Не верьте Герману! Стругацкие пишут о добром, светлом, человечном. Никому не советую смотреть это дно дна кинематографа.
Я читала книгу «Трудно быть богом» раз пять, это ведь мои обожаемые Стругацкие. Но почему у этого фильма аналогичное название, если от произведения там только название и осталось? А ведь как мне мечталось: любимая книга + великий режиссер = кино-шедевр на все времена. А что на выходе? Какой-то похмельный бред на тему фекальных масс. Я не утрирую, поверьте, такого количества дер"ма в прямом смысле этого слова вы еще в кино не видели. Я намеренно не раскрываю сюжет фильма, потому что его тут по сути нет; за сюжетом – к Стругацким. В этом, с позволения сказать, фильме только грязь, гной и фекалии. Они повсюду: люди едят их, мажутся ими и живут в них. Кадры напичканы гениталиями людей и животных, их задницами и рожами в соплях и струпьях. Так для чего нужно было такую простую и чистую философию Стругацких мазать дер"мом? Нехорошо, знаете ли, создавать себе дешевую славу в лучах славы настоящей. Взять первоисточник и изнасиловать его остатками своего таланта, превратив тонкую философскую фантастику в выгребную яму. Да, как всегда, нашлись те, кто с надутым видом заявлял, что это шедевр и нужен специфический вкус к искусству, чтобы его понимать. Демагогия это все и понты, тут нужен только пакет побольше, чтобы было куда стошнить. Я не знаю, почему вот это вот нужно было снимать 15 лет (видимо, Камазы с фекалиями застряли в пути), но для меня, и для тех, кто любит АБС, подобные эксперименты – преступление. Может быть Герман – художник и он так видит, но жертвовать психологией отношений и мечтой о созидающем человечестве ради сморкающихся в грязь бомжей…? Обидно за свои разбитые ожидания, а за Стругацких обидно вдвойне. Потому что найдутся люди, которые по таким вот «шедеврам» и будут судить об их творчестве. Не верьте Герману! Стругацкие пишут о добром, светлом, человечном. Никому не советую смотреть это дно дна кинематографа.