Сколько дифирамб пели и продолжают петь в адрес Гиллиан Флинн за её "высокоинтеллектуальные" труды. Конечно же, мимо такой популярности нельзя пройти и не воспользоваться возможностью конвертировать её в огромные кассовые сборы. Думать тут не о чем, в режиссёрское кресло того, кто уже сделал одну культовую экранизацию триллера с женщиной в главной роли и “Исчезнувшая” готова!
Вернувшись с пробежки, главный герой вместо жены, обнаруживает бардак и лужу крови. Незамедлительно полиция берётся за расследование и как это часто бывает в подобных случаях, медленно, но уверенно, подозрения начинают падать на мужа. Но всё ли так ясно и куда же исчезла жена?
Интерпретаций сюжета витает много, наверное, самая распространённая и популярная это та, где доминирующая женщина ставит всех, мягко говоря, в затруднительное положение. Очевидное проявление психических отклонений. А если для многих это показатель правильного женского персонажа, то всё очень печально. Хуже того, персонаж показан(и прописан в книге) гением и манипулятором такого уровня, что Шерлок Холмс, Эркюль Пуаро, нервно курят в сторонке, а Декстер пошёл топиться(как известно, безуспешно). Гиллиан Флинн, выставляет абсолютно всех вокруг главной героини наглухо тупыми людьми настолько, что они в упор не видят противоречий и подвохов. Ясное дело, при нормальном раскладе, вся “гениальность” развалилась бы моментом.
Чтобы не было перегрузки, стоит немного прерваться на техническую составляющую. Режиссёр Дэвид Финчер, а это значит, что отличная мрачная картинка в мягких тонах, гнетущая атмосфера и постановка, на высоте. Бен Аффлек и в частности, Розамунд Пайк, держат фильм, так же отметить можно и Кэрри Кун.
Другой взгляд на ситуацию, это демонстрация болезненных отношений между мужчиной и женщиной. Оба героя отказываются искать пути решения своих проблем и предпочитают ядовитую токсичность, отравляющую их жизни.
Любой вариант имеет право на существование, но вопрос в другом, стоит ли произведение с подобным содержанием такого внимания? В нынешнее время, когда бушует не только деградация, но и подмена понятий, подобные образы, будь то неуравновешенное поведение, принимаемое за норму или вредные взаимоотношения, которые так же показаны нормой, будут откладываться у зрителей в голове и давать ростки, которые в дальнейшем могут привести к чему-то подобному не только на страницах книг или в кадре, но и в реальной жизни.
Это отнюдь не призыв бойкотировать или запрещать подобные произведения, нет, но относиться к ним стоит с опаской и не стесняться говорить об их вреде. Более того, и авторам, вместо пропаганды разрушения и безнаказанности действий, наверное, напротив, всё же стоит говорить больше о положительных сторонах жизни. И хоть многие будут против такого взгляда, это не отменяет наличия негативного влияния на аудиторию со стороны данного произведения.
7,6
2014, США, Триллеры
142 минуты
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На ivi запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
Сколько дифирамб пели и продолжают петь в адрес Гиллиан Флинн за её "высокоинтеллектуальные" труды. Конечно же, мимо такой популярности нельзя пройти и не воспользоваться возможностью конвертировать её в огромные кассовые сборы. Думать тут не о чем, в режиссёрское кресло того, кто уже сделал одну культовую экранизацию триллера с женщиной в главной роли и “Исчезнувшая” готова! Вернувшись с пробежки, главный герой вместо жены, обнаруживает бардак и лужу крови. Незамедлительно полиция берётся за расследование и как это часто бывает в подобных случаях, медленно, но уверенно, подозрения начинают падать на мужа. Но всё ли так ясно и куда же исчезла жена? Интерпретаций сюжета витает много, наверное, самая распространённая и популярная это та, где доминирующая женщина ставит всех, мягко говоря, в затруднительное положение. Очевидное проявление психических отклонений. А если для многих это показатель правильного женского персонажа, то всё очень печально. Хуже того, персонаж показан(и прописан в книге) гением и манипулятором такого уровня, что Шерлок Холмс, Эркюль Пуаро, нервно курят в сторонке, а Декстер пошёл топиться(как известно, безуспешно). Гиллиан Флинн, выставляет абсолютно всех вокруг главной героини наглухо тупыми людьми настолько, что они в упор не видят противоречий и подвохов. Ясное дело, при нормальном раскладе, вся “гениальность” развалилась бы моментом. Чтобы не было перегрузки, стоит немного прерваться на техническую составляющую. Режиссёр Дэвид Финчер, а это значит, что отличная мрачная картинка в мягких тонах, гнетущая атмосфера и постановка, на высоте. Бен Аффлек и в частности, Розамунд Пайк, держат фильм, так же отметить можно и Кэрри Кун. Другой взгляд на ситуацию, это демонстрация болезненных отношений между мужчиной и женщиной. Оба героя отказываются искать пути решения своих проблем и предпочитают ядовитую токсичность, отравляющую их жизни. Любой вариант имеет право на существование, но вопрос в другом, стоит ли произведение с подобным содержанием такого внимания? В нынешнее время, когда бушует не только деградация, но и подмена понятий, подобные образы, будь то неуравновешенное поведение, принимаемое за норму или вредные взаимоотношения, которые так же показаны нормой, будут откладываться у зрителей в голове и давать ростки, которые в дальнейшем могут привести к чему-то подобному не только на страницах книг или в кадре, но и в реальной жизни. Это отнюдь не призыв бойкотировать или запрещать подобные произведения, нет, но относиться к ним стоит с опаской и не стесняться говорить об их вреде. Более того, и авторам, вместо пропаганды разрушения и безнаказанности действий, наверное, напротив, всё же стоит говорить больше о положительных сторонах жизни. И хоть многие будут против такого взгляда, это не отменяет наличия негативного влияния на аудиторию со стороны данного произведения.