Повороты, которые приводят в шок (содержит спойлеры))
Конечно, после выхода этого фильма в свет, аудитория разделилась надвое: на тех, кто поклонники загадок и тайн, и кто смотрел две предыдущие части, и на тех, кто с полным скептицизмом сказал бы "Уже бесполезно экранизировать Дэна Брауна как культового писателя 2000-х.
Однако роман вышел не так давно (2013), что следует говорить, что пока людям нравится читать авантюрные приключения, расследование тайн и загадок, то всегда будут цели работать и у писателя Брауна, и у режиссера Рона Ховарда, и у всей остальной плеяды творческих людей.
Сам я смотрел все три фильма, и мне было также интересно прочитать книги, хоть там есть значительные отличия, но суть в экранизациях сохранена.
Конечно, в фильме меня удивили два момента, и оба, по сути, "клиффхэнгеры": сначала средний, когда оказывается что герой Омара Си отрицателен, и потом самое неожиданное - то что погоня за вирусом тройная, и что Лэнгдон не знал прежде какую из сторон он принимал: добропорядочную (агенты ВОЗ), алчную (героя Омара Си) или одержимую (миллиардер Зобрист и его возлюбленная).
Но, по законам жанра, сюжет ставит главного героя на нужное место, пускай и не совсем безвредно. Сцены видения оказались даже похуже ночных кошмаров, но пока мы верим в Ад, созданный Данте и Ботичелли, то, после смерти мы будем видеть там совершенно такую картину. Так что, на прощание, хочу дать совет: смотрите кино с моралью и грешите поменьше.
Конечно, после выхода этого фильма в свет, аудитория разделилась надвое: на тех, кто поклонники загадок и тайн, и кто смотрел две предыдущие части, и на тех, кто с полным скептицизмом сказал бы "Уже бесполезно экранизировать Дэна Брауна как культового писателя 2000-х. Однако роман вышел не так давно (2013), что следует говорить, что пока людям нравится читать авантюрные приключения, расследование тайн и загадок, то всегда будут цели работать и у писателя Брауна, и у режиссера Рона Ховарда, и у всей остальной плеяды творческих людей. Сам я смотрел все три фильма, и мне было также интересно прочитать книги, хоть там есть значительные отличия, но суть в экранизациях сохранена. Конечно, в фильме меня удивили два момента, и оба, по сути, "клиффхэнгеры": сначала средний, когда оказывается что герой Омара Си отрицателен, и потом самое неожиданное - то что погоня за вирусом тройная, и что Лэнгдон не знал прежде какую из сторон он принимал: добропорядочную (агенты ВОЗ), алчную (героя Омара Си) или одержимую (миллиардер Зобрист и его возлюбленная). Но, по законам жанра, сюжет ставит главного героя на нужное место, пускай и не совсем безвредно. Сцены видения оказались даже похуже ночных кошмаров, но пока мы верим в Ад, созданный Данте и Ботичелли, то, после смерти мы будем видеть там совершенно такую картину. Так что, на прощание, хочу дать совет: смотрите кино с моралью и грешите поменьше.