После просмотра фильма "Матильда" начала понимать Н.Поклонскую.
Фильм снят качественно, красиво (местами даже слишком красиво, к примеру, крестьяне, идущие на коронацию, очень уж справно и ярко одеты, да и у балетных того времени вряд ли были пуанты от Гришко и балетные пачки со светодиодными украшениями).
Но не об этом. Как мне показалось, основная мысль режиссера заключалась в том, чтобы показать, что в судьбе последнего императора изначально, еще при коронации, были события, своеобразные "знаки", которые и привели в итоге к плачевному исходу. Личность Николая второго ни в коем случае не опорочена, ведь переживания, связанные с увлеченностью балериной, остаются в пошлом, а на царство венчается уже серьезный, повзрослевший человек, ответственный за свою судьбу и судьбы народа. И видно-то, как он повзрослел, прямо после Ходынской катастрофы. И осознал в полной мере, к чему может привести невнимательность при принятии тех или иных решений.
Только вот одно обстоятельство не дает покоя: очень некрасиво, со всех сторон, показана будущая императрица Александра Федоровна. Ей-то за что так досталось от создателей фильма?. Во-первых, актриса непохожа совсем, сутулая, какая-то, непривлекательная, со сморщенными чулками. Да и невоспитанная при этом (скандалила в открытую в эпизоде с примеркой короны). На ее фоне Матильда смотрится просто восхитительно, так и хочется Николаю Александровичу посочувствовать, что такая дурнушка ему досталась. А вот теперь, если кому интересно, наберите в любом поисковике фото императрицы и Кшесинской. И сразу бросится в глаза обратное: императрица хороша собой. Всегда отличалась тонкой грацией, изящными чертами лица, родила императору пятерых детей, а выглядела при этом сногсшибательно. Много ли женщин, способных этим похвастаться? Учитывая, что она наследственная принцесса крови, имела безупречное светское образование, прекрасные королевские манеры, сдержанность, такт, прекрасно воспитала детей.
Наоборот, Кшесинская, при всем своем таланте и грациозности (опять же, принимая во внимание каноны красоты дореволюционной России), не могла бы составить принцессе никакой конкуренции. Если только не обладала какими-то особенными, нам не понятными, но притягательными для мужчин чертами. Так, судя по всему и было. Поэтому она и добилась успеха у наследника. Поэтому, как мне показалось, правильно было бы, если и показывать соперничество этих женщин, то и ставить их на один уровень. В фильме же все конкурентные преимущества у балерины, а принцесса - просто растяпа какая-то, склонная к тому же к оккультизму и всякой чертовщине (кстати сюжетная линия с забором крови так и осталась незаконченной: порчу что ли хотела навести, для чего ей кровь-то понадобилась?).
В общем несправедливо все это именно по отношению к императрице. Ее светлый образ, я думаю, прямо растоптан.
После просмотра фильма "Матильда" начала понимать Н.Поклонскую. Фильм снят качественно, красиво (местами даже слишком красиво, к примеру, крестьяне, идущие на коронацию, очень уж справно и ярко одеты, да и у балетных того времени вряд ли были пуанты от Гришко и балетные пачки со светодиодными украшениями). Но не об этом. Как мне показалось, основная мысль режиссера заключалась в том, чтобы показать, что в судьбе последнего императора изначально, еще при коронации, были события, своеобразные "знаки", которые и привели в итоге к плачевному исходу. Личность Николая второго ни в коем случае не опорочена, ведь переживания, связанные с увлеченностью балериной, остаются в пошлом, а на царство венчается уже серьезный, повзрослевший человек, ответственный за свою судьбу и судьбы народа. И видно-то, как он повзрослел, прямо после Ходынской катастрофы. И осознал в полной мере, к чему может привести невнимательность при принятии тех или иных решений. Только вот одно обстоятельство не дает покоя: очень некрасиво, со всех сторон, показана будущая императрица Александра Федоровна. Ей-то за что так досталось от создателей фильма?. Во-первых, актриса непохожа совсем, сутулая, какая-то, непривлекательная, со сморщенными чулками. Да и невоспитанная при этом (скандалила в открытую в эпизоде с примеркой короны). На ее фоне Матильда смотрится просто восхитительно, так и хочется Николаю Александровичу посочувствовать, что такая дурнушка ему досталась. А вот теперь, если кому интересно, наберите в любом поисковике фото императрицы и Кшесинской. И сразу бросится в глаза обратное: императрица хороша собой. Всегда отличалась тонкой грацией, изящными чертами лица, родила императору пятерых детей, а выглядела при этом сногсшибательно. Много ли женщин, способных этим похвастаться? Учитывая, что она наследственная принцесса крови, имела безупречное светское образование, прекрасные королевские манеры, сдержанность, такт, прекрасно воспитала детей. Наоборот, Кшесинская, при всем своем таланте и грациозности (опять же, принимая во внимание каноны красоты дореволюционной России), не могла бы составить принцессе никакой конкуренции. Если только не обладала какими-то особенными, нам не понятными, но притягательными для мужчин чертами. Так, судя по всему и было. Поэтому она и добилась успеха у наследника. Поэтому, как мне показалось, правильно было бы, если и показывать соперничество этих женщин, то и ставить их на один уровень. В фильме же все конкурентные преимущества у балерины, а принцесса - просто растяпа какая-то, склонная к тому же к оккультизму и всякой чертовщине (кстати сюжетная линия с забором крови так и осталась незаконченной: порчу что ли хотела навести, для чего ей кровь-то понадобилась?). В общем несправедливо все это именно по отношению к императрице. Ее светлый образ, я думаю, прямо растоптан.