Как же хорошо, что мы живем в век, когда такая замечательная студия, как Blue Sky из года в год балует нас мультфильмами, полными глубокой морали, отличных персонажей и сюжетов, которые не дадут заскучать даже взрослым. Взять тот же "Ледниковый период: Столкновение неизбежно" или "Рио". И вот в 2017-м году студия вновь поразила нас очередным шедевром, под названием "Фердинанд"!
Шучу! Все последние анимационные фильмы выше упомянутой студии, что закопала свой потенциал еще в 2006-м, когда решила выдоить из замечательного мультфильма, которому продолжение вообще не требовалось все соки. И даже после скептической реакции и критиков и зрителей на сей «шедевр» (только не в России), студии которой не хватило ума остановиться, и выпустила еще три части (если кто не догадался, я говорю о «Ледниковом периоде») просто несмотрибельны.
Перейдём к "Фердинанду":
Это история, в очередной раз рассказывающая о герое, который не такой как все. И незамысловато я хочу намекнуть создателям, до какой степени подобные сюжеты надоели! Нет, фильм, а тем более мультфильм о не таком как все может быть хорошим, если только избранность центрального персонажа представить правильно. Поймите, тыкнуть пальцем в главного героя и сказать, что он особенный — недостаточно. Нужно еще грамотно объяснить, чем он выделяется на фоне остальных, а еще лучше показать, как он достиг того, чтобы называться особенным.
Всё познается в сравнении:
Для меня самым ярким примером правильной подачи истории о «избранном» является мультфильм "Зверополис". Смотрите, Джуди Хоппс — маленькая крольчиха — первый офицер полиции среди кроликов. Будь "Зверополис" бездарностью, нас сразу поставили бы перед фактом, что она первая, и на основе этого сделали бы фильм. Но нет! Нам показывают, что все чего она добилась — это плоды долгого и упорного труда. Видите, как уникальность Джуди сразу приобретает вес? Однако что мы видим в "Фердинанде"? Главный герой — добрый и самый большой бык! Это все. Воспринимать его особенность всерьез невозможно, потому что сам фильм не говорит о причинах его уникальности. Фердинанд, как персонаж не идет ни в какое сравнение с поистине интересной Джуди Хоппс. Но все же Фердинанд не самая большая проблема мультфильма…
Коза и три коня:
Эти четыре персонажа (если так можно выразиться) олицетворяют все то, что хороший фильм должен по мере сил и возможностей избегать! Коза и три коня являются машиной для поставки глупого юмора. Этот юмор не основан на каких-либо смешных гэгах, ситуациях или хотя бы самоиронии. Это просто не смешное, а порой даже бесящее кривляние! Такие персонажи всегда имеют либо гиперболизированный внешний вид (выпирающая челюсть, огромные зубы, губы, нос, уши или глаза), либо чрезмерно шумный характер, а чаще и то и другое вместе. Привожу пример: Фильм "Трансформеры 2: Месть падших". Вспомните двух автоботов братьев — близнецов. Все выше перечисленные признаки на лицо (гиперболизированный внешний вид и чрезмерно шумный характер). Или вспомните братьев опоссумов из того же "Ледникового периода"-2,3,4,5 (хоть нарочито преувеличенная внешность и отсутствует, зато шумный характер в наличии и даже с избытком)!
Три ёжика:
Созданы и фигурируют в мультфильме лишь с одной целью: - Продажа мерча. Они не влияют ни на сюжет, ни на развитие главного героя, у них нет индивидуальных характеров или интересной предыстории. Но как подобает мерчу, они выглядят мило и пушисто.
Остальные быки (как бы я не старался, но запомнить имена второстепенных персонажей у меня не получилось):
Являются беспричинно пассивно агрессивными существами. Благо под конец они исправляются, что порадовало.
Увы, и сюжетом "Фердинанд" не особо блещет. Он совершенно глупый и скучный (клишированная погоня на машине с животными за рулем тоже присутствует). В мультфильме есть зачатки неплохой идеи, что на другом берегу трава всегда зеленей, но, к сожалению, лишь зачатки.
В итоге хочется сказать, чтобы люди поменьше показывали своим детям подобные мультфильмы. Ваши дети — это тоже аудитория и аудитория не глупая. Им недостаточно просто включить веселые и красочные картинки без особой морали и смысла. Хотите порадовать ребенка? Сделайте это так, чтобы приятное совмещалось с полезным. Пусть после просмотра в голове у ваших чад останется помимо обилия красок еще и правильные мысли, а посему покажите им фильмы PIXAR (только не "Тачки") и Aardman (об этой великолепной студии, что подарила нам "Побег из курятника" и другие шедевры покадровой анимации мы поговорим в следующий раз).
Как же хорошо, что мы живем в век, когда такая замечательная студия, как Blue Sky из года в год балует нас мультфильмами, полными глубокой морали, отличных персонажей и сюжетов, которые не дадут заскучать даже взрослым. Взять тот же "Ледниковый период: Столкновение неизбежно" или "Рио". И вот в 2017-м году студия вновь поразила нас очередным шедевром, под названием "Фердинанд"! Шучу! Все последние анимационные фильмы выше упомянутой студии, что закопала свой потенциал еще в 2006-м, когда решила выдоить из замечательного мультфильма, которому продолжение вообще не требовалось все соки. И даже после скептической реакции и критиков и зрителей на сей «шедевр» (только не в России), студии которой не хватило ума остановиться, и выпустила еще три части (если кто не догадался, я говорю о «Ледниковом периоде») просто несмотрибельны. Перейдём к "Фердинанду": Это история, в очередной раз рассказывающая о герое, который не такой как все. И незамысловато я хочу намекнуть создателям, до какой степени подобные сюжеты надоели! Нет, фильм, а тем более мультфильм о не таком как все может быть хорошим, если только избранность центрального персонажа представить правильно. Поймите, тыкнуть пальцем в главного героя и сказать, что он особенный — недостаточно. Нужно еще грамотно объяснить, чем он выделяется на фоне остальных, а еще лучше показать, как он достиг того, чтобы называться особенным. Всё познается в сравнении: Для меня самым ярким примером правильной подачи истории о «избранном» является мультфильм "Зверополис". Смотрите, Джуди Хоппс — маленькая крольчиха — первый офицер полиции среди кроликов. Будь "Зверополис" бездарностью, нас сразу поставили бы перед фактом, что она первая, и на основе этого сделали бы фильм. Но нет! Нам показывают, что все чего она добилась — это плоды долгого и упорного труда. Видите, как уникальность Джуди сразу приобретает вес? Однако что мы видим в "Фердинанде"? Главный герой — добрый и самый большой бык! Это все. Воспринимать его особенность всерьез невозможно, потому что сам фильм не говорит о причинах его уникальности. Фердинанд, как персонаж не идет ни в какое сравнение с поистине интересной Джуди Хоппс. Но все же Фердинанд не самая большая проблема мультфильма… Коза и три коня: Эти четыре персонажа (если так можно выразиться) олицетворяют все то, что хороший фильм должен по мере сил и возможностей избегать! Коза и три коня являются машиной для поставки глупого юмора. Этот юмор не основан на каких-либо смешных гэгах, ситуациях или хотя бы самоиронии. Это просто не смешное, а порой даже бесящее кривляние! Такие персонажи всегда имеют либо гиперболизированный внешний вид (выпирающая челюсть, огромные зубы, губы, нос, уши или глаза), либо чрезмерно шумный характер, а чаще и то и другое вместе. Привожу пример: Фильм "Трансформеры 2: Месть падших". Вспомните двух автоботов братьев — близнецов. Все выше перечисленные признаки на лицо (гиперболизированный внешний вид и чрезмерно шумный характер). Или вспомните братьев опоссумов из того же "Ледникового периода"-2,3,4,5 (хоть нарочито преувеличенная внешность и отсутствует, зато шумный характер в наличии и даже с избытком)! Три ёжика: Созданы и фигурируют в мультфильме лишь с одной целью: - Продажа мерча. Они не влияют ни на сюжет, ни на развитие главного героя, у них нет индивидуальных характеров или интересной предыстории. Но как подобает мерчу, они выглядят мило и пушисто. Остальные быки (как бы я не старался, но запомнить имена второстепенных персонажей у меня не получилось): Являются беспричинно пассивно агрессивными существами. Благо под конец они исправляются, что порадовало. Увы, и сюжетом "Фердинанд" не особо блещет. Он совершенно глупый и скучный (клишированная погоня на машине с животными за рулем тоже присутствует). В мультфильме есть зачатки неплохой идеи, что на другом берегу трава всегда зеленей, но, к сожалению, лишь зачатки. В итоге хочется сказать, чтобы люди поменьше показывали своим детям подобные мультфильмы. Ваши дети — это тоже аудитория и аудитория не глупая. Им недостаточно просто включить веселые и красочные картинки без особой морали и смысла. Хотите порадовать ребенка? Сделайте это так, чтобы приятное совмещалось с полезным. Пусть после просмотра в голове у ваших чад останется помимо обилия красок еще и правильные мысли, а посему покажите им фильмы PIXAR (только не "Тачки") и Aardman (об этой великолепной студии, что подарила нам "Побег из курятника" и другие шедевры покадровой анимации мы поговорим в следующий раз).