У этого фильма была очень большая рекламная компания. И после просмотра становится понятно почему.
Исторические фильмы всегда отличаются повышенными к ним требованиями. С одной стороны фон, костюмы, традиции и нравы той, уже давно ушедшей эпохи требуют свое, и от этого никуда не деться. С другой,у режиссера остается совсем немного возможностей для показа героев и раскрытия сюжета. Иногда это получается, иногда нет. Бывает также так называемое "историческое фэнтези", когда на определенную историю, причем реальную историю, накладываются уж совсем невероятные события. Кому-то нравится, кому-то нет, но вот смешивать эти два жанра не стоит даже ради эксперимента.
Примеров достойных исторических кинофильмов было немало. Это и нашумевшие без рекламы "28 панфиловцев", и уже подзабытый сериал "Гибель империи" и много чего еще. Но"Викинг" до этого уровня не дотягивает...
Сразу же нам начинают показывать "охоту" на кабана, причем охоту с топором. Историчность так и блещет, что сказать. К слову таких прямо таки "фантазийных" вставок будет еще не мало: это и берсеркер (знаю, были такие войны, но все же тут явный перебор), который получился прямо как зверем и отчасти культисты и топор, возникший из воздуха (откуда он взялся или кто его запустил нам объяснять так и не стали). Для дешевого голливудского боевика, где герои кроме пафоса и речей про свобооду и сказать то толком ничего не могут, это может быть было и уместно, но для исторического кинофильма уж точно.
Сам же фильм предстоит так, как будто собран из отрывком. Сюжет постоянно перескакивает с одного места на другое. То вот князь воют с печенегами, то раз и он уже в Византии. Возможно стоило бы разделить на несколько частей или начать историю раньше, от этого бы сюжет только выиграл. Так воспринимается очень тяжело. Поступки героев из-за этого тоже не внятны. Больше бы мыслей и рассуждений. Или хотя бы кто-то с кем-то обсуждал, что он собирается сделать. Лишь некоторые вставки старого война проясняют немного сюжет, да и то далеко не всегда. Батальные сцены к слову тоже покачали малым количеством участников.
Но, во второй части фильма, главный герой неожиданно начинает философствовать, что в некоторой степени прямо таки и спасет фильм. Но слишком поздно. Второстепенные роли в отличии от главных получились иногда очень даже яркими (например воин Федор, Ярополк, викинги), но их они появлялись слишком мало на экране.
В целом не слишком плохо, но и не шибко хорошо. Что-то среднее. От такой рекламы хотелось бы большего и в самом фильме.
У этого фильма была очень большая рекламная компания. И после просмотра становится понятно почему. Исторические фильмы всегда отличаются повышенными к ним требованиями. С одной стороны фон, костюмы, традиции и нравы той, уже давно ушедшей эпохи требуют свое, и от этого никуда не деться. С другой,у режиссера остается совсем немного возможностей для показа героев и раскрытия сюжета. Иногда это получается, иногда нет. Бывает также так называемое "историческое фэнтези", когда на определенную историю, причем реальную историю, накладываются уж совсем невероятные события. Кому-то нравится, кому-то нет, но вот смешивать эти два жанра не стоит даже ради эксперимента. Примеров достойных исторических кинофильмов было немало. Это и нашумевшие без рекламы "28 панфиловцев", и уже подзабытый сериал "Гибель империи" и много чего еще. Но"Викинг" до этого уровня не дотягивает... Сразу же нам начинают показывать "охоту" на кабана, причем охоту с топором. Историчность так и блещет, что сказать. К слову таких прямо таки "фантазийных" вставок будет еще не мало: это и берсеркер (знаю, были такие войны, но все же тут явный перебор), который получился прямо как зверем и отчасти культисты и топор, возникший из воздуха (откуда он взялся или кто его запустил нам объяснять так и не стали). Для дешевого голливудского боевика, где герои кроме пафоса и речей про свобооду и сказать то толком ничего не могут, это может быть было и уместно, но для исторического кинофильма уж точно. Сам же фильм предстоит так, как будто собран из отрывком. Сюжет постоянно перескакивает с одного места на другое. То вот князь воют с печенегами, то раз и он уже в Византии. Возможно стоило бы разделить на несколько частей или начать историю раньше, от этого бы сюжет только выиграл. Так воспринимается очень тяжело. Поступки героев из-за этого тоже не внятны. Больше бы мыслей и рассуждений. Или хотя бы кто-то с кем-то обсуждал, что он собирается сделать. Лишь некоторые вставки старого война проясняют немного сюжет, да и то далеко не всегда. Батальные сцены к слову тоже покачали малым количеством участников. Но, во второй части фильма, главный герой неожиданно начинает философствовать, что в некоторой степени прямо таки и спасет фильм. Но слишком поздно. Второстепенные роли в отличии от главных получились иногда очень даже яркими (например воин Федор, Ярополк, викинги), но их они появлялись слишком мало на экране. В целом не слишком плохо, но и не шибко хорошо. Что-то среднее. От такой рекламы хотелось бы большего и в самом фильме.