"Пит и его дракон", это типичный детский фильм, рассчитанный на самую молодую аудитории и довольно скучный для обычного взрослого человека.
Весьма натянутая история рассказывает нам о судьбе мальчика Пита, который попал с родителями в аварию посреди леса, выжил и тут же встретил там непонятно откуда взявшегося дракона. Собственно и всё. Никаких обоснований, никаких логических построений, никаких мотиваций.
Все герои данной ленты выглядят картонно и абсолютно натянуто. Кто они, почему они делают то, что делают, какая у них мотивация - всё это остаётся за кадром. Возможно для ребёнка, который не задаётся подобными вопросами и ещё довольно плохо понимает жизнь, всё это и будет выглядеть любопытно, но лично мне было откровенно скучно.
Теперь о тех моментах, которые достойны упоминания.
Во-первых, это, конечно, дракон. Животина получилась до нельзя странной. Местное воплощение этого мифологического зверя радикально отличается от привычных представлений о драконах. Некое непонятное млекопитающее с шерстью и добродушной мордой, ну никак не похоже на то, как принято изображать крылатых ящеров. Шерсть его непонятным образом меняет цвет от касания людей, видимо, добрых, хотя в фильме это никак не подчёркнуто и тем более не объяснено. Помимо этого странная животина мастерски маскируется, просто становясь прозрачной или сливаясь с окружающей местностью. В общем - весьма вольная и необычная интерпретация. Хорошо ли это? Даже не знаю. Всё-таки образ дракона в голове любого человека имеет вполне конкретные характеристики и местное его воплощение вызывает какой-то внутренний диссонанс.
Во-вторых, само собой, главный герой. Несмотря на солидную натянутость всего происходящего и его откровенную вычурность, одиннадцатилетний Оакс Фигли - неплох. Вполне возможно, что мальчику удастся реализовать себя на актёрском поприще и его имя в будущем будет украшать обложки кассовых блокбастеров.
Кстати, если уж об этом - печально, что Карл Урбан вынужден сниматься в подобном. После "Стартрека", "Риддика", "Лофта", восхитительного "Судьи Дредда 3Д", "Властелина Колец" наконец.... Видеть актёра в подобном кино как-то даже печально.
Собственно, если уж на то пошло, то именно его участие в данном проекте и привлекло моё внимание, так что определённая доля разочарования на совести Карла.
Можно рассказать и про остальных действующих лиц, но, честно говоря, лень.
По сути: "Пит и его Дракон", это детская, довольно скучная и наигранная история, со всеми свойственными детским диснеевским проектам чертами. До крайности рафинированный и добрый, он не в состоянии заинтересовать, так как никакого внятного конфликта тут просто нет. Нет злодея, который противостоит главным героям, нет значимой проблемы, которую нужно решить, а главное, что нет никакого сопереживания персонажам из-за их ходульной картонности.
Стоит ли смотреть данную поделку? Для детей младшего возраста, особенно девочек, можно и поставить. Возможно им понравится, но этот фильм никак нельзя назвать пригодным для просмотра всей семьёй. Лицам старше каких-нибудь 10 лет, это будет просто скучно.
8,5
2016, США, Фэнтези
98 минут
Правила размещения рецензии
Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
На ivi запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована
"Пит и его дракон", это типичный детский фильм, рассчитанный на самую молодую аудитории и довольно скучный для обычного взрослого человека. Весьма натянутая история рассказывает нам о судьбе мальчика Пита, который попал с родителями в аварию посреди леса, выжил и тут же встретил там непонятно откуда взявшегося дракона. Собственно и всё. Никаких обоснований, никаких логических построений, никаких мотиваций. Все герои данной ленты выглядят картонно и абсолютно натянуто. Кто они, почему они делают то, что делают, какая у них мотивация - всё это остаётся за кадром. Возможно для ребёнка, который не задаётся подобными вопросами и ещё довольно плохо понимает жизнь, всё это и будет выглядеть любопытно, но лично мне было откровенно скучно. Теперь о тех моментах, которые достойны упоминания. Во-первых, это, конечно, дракон. Животина получилась до нельзя странной. Местное воплощение этого мифологического зверя радикально отличается от привычных представлений о драконах. Некое непонятное млекопитающее с шерстью и добродушной мордой, ну никак не похоже на то, как принято изображать крылатых ящеров. Шерсть его непонятным образом меняет цвет от касания людей, видимо, добрых, хотя в фильме это никак не подчёркнуто и тем более не объяснено. Помимо этого странная животина мастерски маскируется, просто становясь прозрачной или сливаясь с окружающей местностью. В общем - весьма вольная и необычная интерпретация. Хорошо ли это? Даже не знаю. Всё-таки образ дракона в голове любого человека имеет вполне конкретные характеристики и местное его воплощение вызывает какой-то внутренний диссонанс. Во-вторых, само собой, главный герой. Несмотря на солидную натянутость всего происходящего и его откровенную вычурность, одиннадцатилетний Оакс Фигли - неплох. Вполне возможно, что мальчику удастся реализовать себя на актёрском поприще и его имя в будущем будет украшать обложки кассовых блокбастеров. Кстати, если уж об этом - печально, что Карл Урбан вынужден сниматься в подобном. После "Стартрека", "Риддика", "Лофта", восхитительного "Судьи Дредда 3Д", "Властелина Колец" наконец.... Видеть актёра в подобном кино как-то даже печально. Собственно, если уж на то пошло, то именно его участие в данном проекте и привлекло моё внимание, так что определённая доля разочарования на совести Карла. Можно рассказать и про остальных действующих лиц, но, честно говоря, лень. По сути: "Пит и его Дракон", это детская, довольно скучная и наигранная история, со всеми свойственными детским диснеевским проектам чертами. До крайности рафинированный и добрый, он не в состоянии заинтересовать, так как никакого внятного конфликта тут просто нет. Нет злодея, который противостоит главным героям, нет значимой проблемы, которую нужно решить, а главное, что нет никакого сопереживания персонажам из-за их ходульной картонности. Стоит ли смотреть данную поделку? Для детей младшего возраста, особенно девочек, можно и поставить. Возможно им понравится, но этот фильм никак нельзя назвать пригодным для просмотра всей семьёй. Лицам старше каких-нибудь 10 лет, это будет просто скучно.