Пожалуй, самым моим любимым диснеевским мультфильмом был и остается мультфильм 1967 года "Книга джунглей". Нельзя не согласиться с тем, что данный мультфильм является настоящим шедевром мировой мультипликации. Хотя сюжет мультфильма и отличается от оригинальной книги Редьярда Киплинга, его, вместе с советским мультфильмом 1973 года, уверенно можно назвать лучшими экранизациями данного произведения. И вот, в 2016 году выходит ремейк мультфильма - уже с применением современных компьютерных технологий и участием живых актеров. Еще до просмотра было предвкушение чего-то особенного, изложение событий мультфильма в новом виде, было очень интересно узнать, как бы выглядел мультфильм, если б его снимали в живой природе. Но, к сожалению, после просмотра не осталось ничего, кроме разочарования - сразу стало ясно, как слаб данный фильм по сравнению со старым мультфильмом.
Фильм получился невероятно красивый, живой, актер подобран удачно, все, включая животных, растения и локации, выполнено необыкновенно реалистично, даже трудно поверить, что все это компьютерная графика, а не настоящие съемки живой природы! Во время просмотра действительно ощущаешь себя рядом с главным героем, создается впечатление, что ты сам путешествуешь по джунглям, встречаешься с животными, общаешься с ними. Иными словами, создается иллюзия присутствия зрителя среди джунглей Индии.
Но, хочется также отметить, что, несмотря на прекрасные съемки и очень качественную графику, фильм мало чем напоминает старый мультфильм. Актер симпатичный, подобран хорошо, но часто играет невыразительно, кроме того, он заметно отличается от мультяшной версии: в мультфильме Маугли был более своенравный, гордый, у него был более выражен характер, так например, он отвергал любые попытки отвести его в человеческую деревню, любым путем хотел остаться жить в джунглях, даже несмотря на грозящую ему опасность; киношный же Маугли гораздо более послушен, он покорно покидает джунгли и уходит в деревню в к людям. Кроме того, в фильме почти полностью отсутствовал юмор и вообще какие-либо комичные ситуации - то, чем радовала и до сих пор радует экранизация 1967 года. Не особо порадовало и некоторое изменение характера многих персонажей, например, медведя Балу (и, как уже было сказано выше, Маугли). Некоторые сцены и вовсе казались бессмысленными или просто странными, нелогичными, непонятными (например, как Маугли, прожив всю жизнь в джунглях, знает о таких понятиях, как "конструкция" и откуда у него навыки и умения строительства и даже способность изобретать?). Странным в данном фильме показался и персонаж Луи - в мультфильме его рост едва доходил до плеча Маугли, а здесь его раздули до размеров Кинг-Конга! Кроме того, его сделали гораздо более злым и агрессивным, чем он был в мультфильме (там он был просто смешным, эгоистичным, но никак не монстром-убийцей!). Как уже было сказано ранее, в фильме почти полностью отсутствуют шутки и любые смешные моменты, комичные ситуации, зато появилось больше мрачных, унылых сцен. Не очень порадовало и изменение концовки.
В общем и целом, фильм действительно может порадовать, но только в отношении красивых. невероятно реалистичных локаций, зрелищного изображение (особенно зрелищным показалась финальная битва животных и сражение главного героя с тигром). Однако, как уже было сказано выше, по сравнению со старым мультфильмом, фильм стал как будто бы более скучным, унылым, ни оставляющим после просмотра каких-либо впечатлений. Хотя, все-таки есть положительный момент: в фильме, в отличие от мультика, Маугли показан более благородным, положительным, самоотверженным, он был готов покинуть родные джунгли ради безопасности своей семьи (ну и для своей собственной, конечно). Его послушание является хорошим примером для детей, однако, на мой взгляд, в мультфильме все же более наглядно показано, что может произойти, если ребенок не будет слушаться того, кто заботится о нем и хочет защитить от опасности.
Пожалуй, самым моим любимым диснеевским мультфильмом был и остается мультфильм 1967 года "Книга джунглей". Нельзя не согласиться с тем, что данный мультфильм является настоящим шедевром мировой мультипликации. Хотя сюжет мультфильма и отличается от оригинальной книги Редьярда Киплинга, его, вместе с советским мультфильмом 1973 года, уверенно можно назвать лучшими экранизациями данного произведения. И вот, в 2016 году выходит ремейк мультфильма - уже с применением современных компьютерных технологий и участием живых актеров. Еще до просмотра было предвкушение чего-то особенного, изложение событий мультфильма в новом виде, было очень интересно узнать, как бы выглядел мультфильм, если б его снимали в живой природе. Но, к сожалению, после просмотра не осталось ничего, кроме разочарования - сразу стало ясно, как слаб данный фильм по сравнению со старым мультфильмом. Фильм получился невероятно красивый, живой, актер подобран удачно, все, включая животных, растения и локации, выполнено необыкновенно реалистично, даже трудно поверить, что все это компьютерная графика, а не настоящие съемки живой природы! Во время просмотра действительно ощущаешь себя рядом с главным героем, создается впечатление, что ты сам путешествуешь по джунглям, встречаешься с животными, общаешься с ними. Иными словами, создается иллюзия присутствия зрителя среди джунглей Индии. Но, хочется также отметить, что, несмотря на прекрасные съемки и очень качественную графику, фильм мало чем напоминает старый мультфильм. Актер симпатичный, подобран хорошо, но часто играет невыразительно, кроме того, он заметно отличается от мультяшной версии: в мультфильме Маугли был более своенравный, гордый, у него был более выражен характер, так например, он отвергал любые попытки отвести его в человеческую деревню, любым путем хотел остаться жить в джунглях, даже несмотря на грозящую ему опасность; киношный же Маугли гораздо более послушен, он покорно покидает джунгли и уходит в деревню в к людям. Кроме того, в фильме почти полностью отсутствовал юмор и вообще какие-либо комичные ситуации - то, чем радовала и до сих пор радует экранизация 1967 года. Не особо порадовало и некоторое изменение характера многих персонажей, например, медведя Балу (и, как уже было сказано выше, Маугли). Некоторые сцены и вовсе казались бессмысленными или просто странными, нелогичными, непонятными (например, как Маугли, прожив всю жизнь в джунглях, знает о таких понятиях, как "конструкция" и откуда у него навыки и умения строительства и даже способность изобретать?). Странным в данном фильме показался и персонаж Луи - в мультфильме его рост едва доходил до плеча Маугли, а здесь его раздули до размеров Кинг-Конга! Кроме того, его сделали гораздо более злым и агрессивным, чем он был в мультфильме (там он был просто смешным, эгоистичным, но никак не монстром-убийцей!). Как уже было сказано ранее, в фильме почти полностью отсутствуют шутки и любые смешные моменты, комичные ситуации, зато появилось больше мрачных, унылых сцен. Не очень порадовало и изменение концовки. В общем и целом, фильм действительно может порадовать, но только в отношении красивых. невероятно реалистичных локаций, зрелищного изображение (особенно зрелищным показалась финальная битва животных и сражение главного героя с тигром). Однако, как уже было сказано выше, по сравнению со старым мультфильмом, фильм стал как будто бы более скучным, унылым, ни оставляющим после просмотра каких-либо впечатлений. Хотя, все-таки есть положительный момент: в фильме, в отличие от мультика, Маугли показан более благородным, положительным, самоотверженным, он был готов покинуть родные джунгли ради безопасности своей семьи (ну и для своей собственной, конечно). Его послушание является хорошим примером для детей, однако, на мой взгляд, в мультфильме все же более наглядно показано, что может произойти, если ребенок не будет слушаться того, кто заботится о нем и хочет защитить от опасности.