К фильму

Рецензия на фильм Мэри Поппинс от Артем Перетолчин

Все рецензии
  • А
    Артем Перетолчин
    7
    1
    Фильм разочаровавший автора

    Наверное, с точки зрения современного зрителя смотреть подобный фильм довольно сложно. Ведь в свое время он поражал тем, как тут совместили мультипликацию и живых актеров. Тогда это было что-то ого-го какое. Но, в нынешнее время, когда вместо актера играет его компьютерная модель - это кажется уже не таким поражающим воображение. По ощущениям, это похоже на те чувства, которые ты испытываешь глядя на собственные школьные рисунки. Такая смесь ностальгии и понимания собственного роста с тех пор. Но с этим фильмом есть еще кое-что противоречивое. Начать стоит с того, почему я решил посмотреть этот фильм. Желание возникло после фильма о том, как Дисней пытался получить права на экранизацию книги Памелы Треверс. Ну да, я о фильме «Спасти мистера Бэнкса». В этом фильме есть момент, когда писательница выходит с премьеры в слезах от чуда, которое сотворил Дисней с её книгой. Вот только в реальности, Памела была в слезах от того, что Дисней сотворил с её книгой в плохом смысле этого слова. Она чувствовала, что её книгу буквально изуродовали. Сделали Мэри Поппинс совершенно не той героиней, которую описала Памела. Запустили туда кучу мультяшек, против которых создательница была категорически против. Зачем-то поменяли характеры героев и кучу еще всего. Она сразу же возненавидела эту экранизацию, тем более что когда передавались права, все выглядело совсем иначе. В общем - мне было интересно, чем же этот фильм может так разочаровать. И на самом деле, да есть некоторые моменты, которые мне показались очень спорными. Но в целом - это такой фильм из разряда «Дисней в своем репертуаре». Здесь очень много песен (на мой взгляд, даже слишком много), мультипликации и танцев. Здесь пытаются свести все к каким-то моралям и подыграть зрителю в его ожиданиях. Здесь все упрощено и как-то сглажено. Там, где в оригинале Мэри Поппинс была строгой и отстраненной, в фильме героиня словно притворяется таковой. Специально играет такую роль. И в любой момент готова подмигнуть окружающим и сбросить эту личину. Но в целом - этот фильм может даже и неплохо развлечь зрителей. Здесь много всяких ярких и громких моментов, звуков, красок и всего прочего. Сам фильм длится больше двух часов и подозреваю, снимай его сейчас, то вышел бы как минимум сериал. Но тогда это было непозволительная роскошь и лишние траты денег. Поэтому все упихали в один фильм. И от этого к концу фильма все это немного утомляет. Да, зато здесь очень хорошие актеры, хорошая музыка и стиль выдерживается - да, Дисней даже в те времена на этом поприще старался держать марку качества. И что удивительно, даже сейчас все это выглядит очень неплохо. С поправкой на время, конечно. Но учитывая, что качественная мультипликация до сих пор в моде (в отличии, например от компьютерной анимации ранних лет), фильм выглядит очень хорошо. Моменты со «спецэффектами» в реальном мире - тут уже похуже конечно. Но и это можно не замечать. Так что, с одной стороны - это очень хороший диснеевский фильм. Яркий, радостный, звонкий и развлекательный. С другой стороны, тем, кто очень трепетно относится к первоисточникам и мнению авторов - думаю, будет сложно воспринимать этот фильм как что-то положительное. История Мэри Поппинс тут достаточно сильно искажена, изменена в угоду времени (Миссис Бэнкс - суфражистка с активной жизненной позицией по всем вопросам) и на книгу похожа только отдельными деталями. Так что при просмотре не помешает взвесить все за и против. Ну, чтобы не разочароваться в процессе и быть готовым к неожиданностям. Кстати, как бонус - можно еще и книгу прочитать, вспомнить детали и сравнить.

8
,3
1964, США, Мюзикл
133 минут