Начало фильма понравилось и ничто не предвещало беды, как после 20ти минут...
Дальше немного спойлеррв.
1)Узнав о тайном увлечении отца героиня не сожгла важные документы, как просил любимый отец.
2)Имея возможность получить кучу денег в наследство, подписав один безобидный документ, героиня сдает в ломбард подаренный отцом амулет и получает 8к "рублей". Этот амулет наверняка важное звено или ключ в предстоящей головоломке, которые так любил ёе отец. Героиня дура? Она ведь уже узнала отцовскую тайну и терять амулет это полнейшая глупость. Если уж тебе нужны деньги на поездку и поиски, то возьми наследство, организуй экспедицию, найми людей и так далее, но нет, мы пройдем своим тупым путем.
Сценаристы должны были сделать её бедной изначально или лишённой денег, а так глупость сплошная.
3) На причале в Гонконге героиню грабят трое молодых парней. Трое!!! И эти трое парней начинают убегать с украденным рюкзаком. Если уж грабителей трое, то один из них должен был убегать, а двое других блокировать героиню. Иначе зачем идти на дело в троём? Можно просто столкнуть ее в воду и всё дела - погоню она не сможет продолжить.
Складывается ощущение, что сценаристы не очень то сильно продумывали сюжет и тупо подгоняли события под результат. Сплошные рояли в кустах...
25 минут фильма - где найти силы, чтобы смотреть дальше? Картинка красивая, актрису подобрали удачно. Может, чаю попить и попробовать ещё раз?
Начало фильма понравилось и ничто не предвещало беды, как после 20ти минут... Дальше немного спойлеррв. 1)Узнав о тайном увлечении отца героиня не сожгла важные документы, как просил любимый отец. 2)Имея возможность получить кучу денег в наследство, подписав один безобидный документ, героиня сдает в ломбард подаренный отцом амулет и получает 8к "рублей". Этот амулет наверняка важное звено или ключ в предстоящей головоломке, которые так любил ёе отец. Героиня дура? Она ведь уже узнала отцовскую тайну и терять амулет это полнейшая глупость. Если уж тебе нужны деньги на поездку и поиски, то возьми наследство, организуй экспедицию, найми людей и так далее, но нет, мы пройдем своим тупым путем. Сценаристы должны были сделать её бедной изначально или лишённой денег, а так глупость сплошная. 3) На причале в Гонконге героиню грабят трое молодых парней. Трое!!! И эти трое парней начинают убегать с украденным рюкзаком. Если уж грабителей трое, то один из них должен был убегать, а двое других блокировать героиню. Иначе зачем идти на дело в троём? Можно просто столкнуть ее в воду и всё дела - погоню она не сможет продолжить. Складывается ощущение, что сценаристы не очень то сильно продумывали сюжет и тупо подгоняли события под результат. Сплошные рояли в кустах... 25 минут фильма - где найти силы, чтобы смотреть дальше? Картинка красивая, актрису подобрали удачно. Может, чаю попить и попробовать ещё раз?