Приключенческая драма «Чужая» наследует типичные особенности фильмов на тему выживания в дикой природе и в первой половине смотрится чуть ли не как наследница «Холопа», с той лишь разницей, что суровые сибирские просторы и дикое племя существуют на самом деле, а не были придуманы богатыми родственниками в воспитательных целях. Успешной столичной мадам с не менее процветающим мужем и дочерью-музыканткой меняться и поздновато, и вроде как незачем, но от стереотипов никуда не деться. И значит, по какой бы причине предпринимательница Дина ни рухнула с вертолёта на бескрайние северные земли, но придётся ей нелегко. Чудаковатые жители, расхаживающие в одеждах из звериных шкур, заставят незнакомку с очевидно не привыкшими к физическому труду руками чистить рыбу, а попытки бунта пресекут насильственным замужеством и грубой силой. Появляйся на лице Анны Слю почаще страдальческая гримаса, и фильм вызывал бы оторопь безжалостными методами. Картина посвящена теме выживания, да, вот только отнюдь не где-то в студёной тайге, а в гораздо более привычной реальности.
В «Чужой» с самого начала сплошные допущения: какой конкретно работой занимается Дина? Что, простите, за идиот отправил сугубо офисную работницу в командировку совершенно одну и при тяжёлых погодных условиях? Как она могла вернуться, не имея ни малейшего представления о том, сколько ей добираться до дома и на какие шиши? Характерно, что в конечном счёте сама героиня задумывается, а не было ли крушение вертолёта запланировано кем-то из её недоброжелателей. Создатели картины во главе с известным по ряду проектов с канала НТВ (такая себе рекомендация) Алексеем Луканевым предлагают закрыть глаза на массу условностей во имя глубокой идеи, но в чём она? Приходится домысливать, а с учётом названия фильма, сама собой возникает мысль, что чужой Дина не стала в первобытном племени – она была такой всегда, и вся её прежняя жизнь до авиакатастрофы – это одна сплошная имитация деятельности. В том числе и «благодаря» сухим, безжизненным словам, произносимым актёрами с каменными лицами, закрадывается сомнение, что авторы кино понимали, насколько фантасмагоричным оно получилось. И если понимали, то в том и состояла задумка: провести параллель между выглаженным, лицемерным существованием по заранее расписанному алгоритму, словно в антиутопии, и другой, настоящей жизнью – с необразованными, зато честными и справедливыми в своих поступках соратниками по племени.
«Чужая» тратит много времени на стереотипный набор событий, происходящих посреди Сибири, и поэтому на кульминацию фильма с возвращением Дины остаются сущие крохи. Такое ощущение, что Алексей Луканев настолько привык снимать сериалы, что для монтажа до стандартных полутора часов банально не хватило материала, и хронометраж ленты получился рваным. Более точному понимаю сути картины явно помогли бы сцены с людьми из прежнего окружения Дины – теми, кто остался на большой земле. Вместо этого героиня возвращается как будто с того света, ещё бы похоронный марш звучал на фоне, и было бы идеальное сходство. Музыка, к слову, однообразная и потому занудная, восприятию настроения она не способствует. Похвалы заслуживает графическая часть картины – тут авторы, конечно, постарались, сразу видно, куда пошёл бюджет. И мимо чисто внешней привлекательности Анны Слю пройти не смогли, предоставив обнажённым прелестям актрисы самые сочные ракурсы. Игра главной звезды вообще не вызывает нареканий: Анне очень к лицу зрелость, сделавшая её похожей на Марию Киселеву из передачи «Слабое звено». Теперь в Слю нипочём не признать пустоголовую блондинку Анечку из «Краткого курса счастливой жизни», она постаралась сыграть пронзительно и смело. Сценарий подвёл – вот в чём беда. У четверых писателей текст оказался без глазу.
И всё же, вопреки общему сумбуру кино заслуживает внимания. Ему не хватает некой элитарности – не того, к сожалению, уровня кинематографисты взялись за дело, но сама попытка раскритиковать внутренний мир истеблишмента похвальна. Никому и ни на что сцены с неласково встретившими Дину старыми знакомыми глаза не откроют, но фальшь, из которой во многом состоит наша привычная реальность, требует порицания. С этим тяжело перестараться. Да и внимание к малым народностям частенько приходит на выручку создателям, особенно когда они честно признают свою зашоренность и ограниченность. «Чужой» не потягаться с лентой «Иччи» во внимании к деталям из быта якутов и тем более их мифологии, но хотя бы обошлись без карикатур, и на том спасибо. У «Чужой» имелся потенциал стать небольшим событием на рынке российского кино. Оказалась же она малопонятной фестивальной вещицей, способной прийтись по вкусу только после принятия кучи оговорок.
Приключенческая драма «Чужая» наследует типичные особенности фильмов на тему выживания в дикой природе и в первой половине смотрится чуть ли не как наследница «Холопа», с той лишь разницей, что суровые сибирские просторы и дикое племя существуют на самом деле, а не были придуманы богатыми родственниками в воспитательных целях. Успешной столичной мадам с не менее процветающим мужем и дочерью-музыканткой меняться и поздновато, и вроде как незачем, но от стереотипов никуда не деться. И значит, по какой бы причине предпринимательница Дина ни рухнула с вертолёта на бескрайние северные земли, но придётся ей нелегко. Чудаковатые жители, расхаживающие в одеждах из звериных шкур, заставят незнакомку с очевидно не привыкшими к физическому труду руками чистить рыбу, а попытки бунта пресекут насильственным замужеством и грубой силой. Появляйся на лице Анны Слю почаще страдальческая гримаса, и фильм вызывал бы оторопь безжалостными методами. Картина посвящена теме выживания, да, вот только отнюдь не где-то в студёной тайге, а в гораздо более привычной реальности. В «Чужой» с самого начала сплошные допущения: какой конкретно работой занимается Дина? Что, простите, за идиот отправил сугубо офисную работницу в командировку совершенно одну и при тяжёлых погодных условиях? Как она могла вернуться, не имея ни малейшего представления о том, сколько ей добираться до дома и на какие шиши? Характерно, что в конечном счёте сама героиня задумывается, а не было ли крушение вертолёта запланировано кем-то из её недоброжелателей. Создатели картины во главе с известным по ряду проектов с канала НТВ (такая себе рекомендация) Алексеем Луканевым предлагают закрыть глаза на массу условностей во имя глубокой идеи, но в чём она? Приходится домысливать, а с учётом названия фильма, сама собой возникает мысль, что чужой Дина не стала в первобытном племени – она была такой всегда, и вся её прежняя жизнь до авиакатастрофы – это одна сплошная имитация деятельности. В том числе и «благодаря» сухим, безжизненным словам, произносимым актёрами с каменными лицами, закрадывается сомнение, что авторы кино понимали, насколько фантасмагоричным оно получилось. И если понимали, то в том и состояла задумка: провести параллель между выглаженным, лицемерным существованием по заранее расписанному алгоритму, словно в антиутопии, и другой, настоящей жизнью – с необразованными, зато честными и справедливыми в своих поступках соратниками по племени. «Чужая» тратит много времени на стереотипный набор событий, происходящих посреди Сибири, и поэтому на кульминацию фильма с возвращением Дины остаются сущие крохи. Такое ощущение, что Алексей Луканев настолько привык снимать сериалы, что для монтажа до стандартных полутора часов банально не хватило материала, и хронометраж ленты получился рваным. Более точному понимаю сути картины явно помогли бы сцены с людьми из прежнего окружения Дины – теми, кто остался на большой земле. Вместо этого героиня возвращается как будто с того света, ещё бы похоронный марш звучал на фоне, и было бы идеальное сходство. Музыка, к слову, однообразная и потому занудная, восприятию настроения она не способствует. Похвалы заслуживает графическая часть картины – тут авторы, конечно, постарались, сразу видно, куда пошёл бюджет. И мимо чисто внешней привлекательности Анны Слю пройти не смогли, предоставив обнажённым прелестям актрисы самые сочные ракурсы. Игра главной звезды вообще не вызывает нареканий: Анне очень к лицу зрелость, сделавшая её похожей на Марию Киселеву из передачи «Слабое звено». Теперь в Слю нипочём не признать пустоголовую блондинку Анечку из «Краткого курса счастливой жизни», она постаралась сыграть пронзительно и смело. Сценарий подвёл – вот в чём беда. У четверых писателей текст оказался без глазу. И всё же, вопреки общему сумбуру кино заслуживает внимания. Ему не хватает некой элитарности – не того, к сожалению, уровня кинематографисты взялись за дело, но сама попытка раскритиковать внутренний мир истеблишмента похвальна. Никому и ни на что сцены с неласково встретившими Дину старыми знакомыми глаза не откроют, но фальшь, из которой во многом состоит наша привычная реальность, требует порицания. С этим тяжело перестараться. Да и внимание к малым народностям частенько приходит на выручку создателям, особенно когда они честно признают свою зашоренность и ограниченность. «Чужой» не потягаться с лентой «Иччи» во внимании к деталям из быта якутов и тем более их мифологии, но хотя бы обошлись без карикатур, и на том спасибо. У «Чужой» имелся потенциал стать небольшим событием на рынке российского кино. Оказалась же она малопонятной фестивальной вещицей, способной прийтись по вкусу только после принятия кучи оговорок.